00:00 / 04:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞8439
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2374
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞775
剥离开文学和电影的滤镜,回到草原生存的底层逻辑,正确认知狼性 狼的行为是天性无法苛责,但牧民的损失也是血汗。这不是什么狼复仇,这是一场对牧民苦难的道德消费。狼只杀不吃这在生物学上叫超量杀戮既“杀过”,当大量的羊在封闭的环境里乱窜会刺激狼的捕猎本能去不断撕咬周围的羊,没吃难道不是没来得及吃吗?那么大的动静是会引来牧民和狗的,保命不比吃重要吗?当我们剥离开文学和电影的滤镜,回到草原生存的底层逻辑,狼被列为保护动物以来,数量快速回升,但野外的黄羊、鼠、兔增长未必跟得上,更何况严冬猎物匮乏,饥饿才是第一动力,养的羊相比野生食草动物更容易捕猎,狼自然会盯上羊圈,被狼咬死的那么多羊,即使按市场价的60%补偿也是严重亏损,亏损的不仅是眼前的肉价,更是母羊的生产力和育种价值和全年的生计,由于防疫要求,被狼咬过的羊是不能外售的,牧民何尝不是在用私产供养狼呢?狼有免死金牌,牧民只有防守义务,狼拥有的豁免权使它们可以不计后果地杀戮,甚至可以因为本能而“浪费式屠杀”,牧民们失去了养了整年的活资产,拿回打折且延迟的补偿,面对同胞整年的血汗化为乌有,我们不该捕风捉影的苛责和恶意揣测,保护动物是责任,但体恤同胞是底线,真正的生态保护不能建立在对劳动者的恶意揣测和道德绑架之上!
00:00 / 05:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞282
00:00 / 09:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
大家为《重返狼群》中的格林感动,本质是为跨越物种的纯粹情感与野性中的温柔动容。具体可归结为以下四点: ### 1. 矛盾的爱:克制与眷恋 格林是李微漪救下的狼崽,却因狼的天性必须远离人类。它对“人类妈妈”的爱充满矛盾:既会在李微漪生病时叼来野兔,又会在离别时默默后退;既把她当亲人,又因生存本能警惕人类。这种“靠近你有危险,远离你却失去幸福”的挣扎,戳中了人们对“爱与自由”的复杂共情。 ### 2. **极致的忠诚:跨越七年的信物** 李微漪用红腰带为格林幼崽包扎伤口,这条红绸被格林珍藏七年。当暮年的格林将红腰带放在镜头前,这份跨越物种的记忆与感恩,比人类的承诺更震撼——它用最野性的方式,诠释了“你救我一命,我记你一生”的纯粹。 ### 3. **人性的镜子:稀缺的纯粹情感** 在复杂的人际关系中,格林的忠诚显得格外珍贵。网友感慨“人类找不到的纯粹,却在狼身上看到”,它让人们反思:我们是否丢失了像格林那样,不带功利的信任与守护? ### 4. **生命的敬畏:野性与生存的张力** 格林的父母死于盗猎,幼崽被人类伤害,它却依然选择对李微漪温柔。这种在残酷生存压力下的善意,让人们看到生命的韧性,也唤起对野生动物保护的反思——人类与自然的共生,不该是伤害与被伤害的对立。 这些瞬间交织成一面镜子,照见了我们内心对爱、忠诚与自由的渴望,也让我们重新审视与自然的关系。
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞806
00:00 / 05:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞1