00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 12:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞2165
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
小时候总被教导“努力就会有收获”,却没人说清该往哪个方向努力,只一味要求付出。 长大后才恍然明白,世界上并非所有事物,都能靠单纯的付出换得。 而对事物发展的预测,也不能依靠非黑即白的单一维度判断。 是需要像物理课上的受力分析那样,分析多变量对某一事物在不同矢量的影响,最后找到最终需要考虑的单一维度,给各要素施加权重,进行加加减减,但可惜这种事情人类没有精确的测量手段,只能依靠经验感受,但也是最好的选择了。 记得高中物理课上,我有段时间我发现我没有完全理解掌控公式的适用条件,屡屡在这个问题上吃亏。那时直觉已隐约察觉到问题所在,却没能去深入探究将其解决,不过这个是过去的事了。 现在倒是发现,事物的发展规律与物体的运动规律,在深层逻辑与宏观视角下,竟有着惊人的相似。 先看物理学中的基础定律: - 牛顿第一定律(惯性定律):任何物体都会保持匀速直线运动或静止状态,直到外力迫使它改变这种运动状态。 - 牛顿第二定律(加速度定律):物体加速度的大小与作用力成正比,与物体质量成反比,且加速度方向与作用力方向一致。 将这套逻辑映射到事物发展上,规律同样适用: - 对应“牛一”:任何孤立的事物,若不受外界因素干扰,都会维持原有的发展轨迹或静止状态,直到外力介入,才会迫使它改变发展方向。 - 对应“牛二”:但是事物发展却没有如此简洁的公式可遵循——因为物理,或许是这个世界上最简单的学科,物理错了会有老师教你正确的答案,生活错了,自己可能也不知道,甚至教你的老师也难以清晰的明白应该怎么做。 人类有能力为物理研究搭建理想的实验环境:哪怕是量子物理领域需要耗资数亿美元的精密仪器,也在人类能力可及的范围内。我们能通过设计严谨的实验,从海量有效数据中,提炼出可精确描述物质运动变化的方程式,更能清晰地判断自己的结论究竟是对是错。 但涉及事物发展规律,尤其是人类社会这个极度复杂的系统,情况便截然不同。我们几乎无法通过控制变量的实验来观测它,每次收集到的经验数据,都充斥着错综复杂的因变量,最终结果就像《三体》中被智子干扰的量子力学实验那样,混沌而不可捉摸。 生活从没有一套适用于所有人的“权威标准”,能告诉我们什么是对、什么是错。绝大多数时候,我们做决策的状态,就像考场上坚信自己物理选择题全对的孩子——当时满怀笃定,直到成绩揭晓,才发现早已一败涂地。 可即便如此,能得到“结果反馈”的情况,已然算是幸运。我的直觉告诉我,这世上大多数人,其实都不清楚自己正在做什么,从未有过像解物理题、数学题那样清晰的方向感。我们就像在答一张“有正确答案,却没人知道正确答案是什么”的物理试卷:有人坚信不疑的事,实则错得离谱;有人反复自我怀疑的判断,反而恰是客观正确的认知。 至于怎么验证人的思想是正确的,唯有实践来检验,道阻且长。
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞623
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞0