00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞599
最近相亲圈出了个“名场面”:苏女士和王先生初次见面,女方大笔一挥点了8000元的菜。男方一看账单,既没掀桌也没吵架,而是上演了一出教科书般的“金蝉脱壳”——借故尿遁,逃单了。最后女方不仅要自掏腰包,找婚介所索赔还碰了一鼻子灰。 这事儿网上吵翻了天,有人骂男的不体面,有人嘲女的活该。这对我过年也要面临想起的普通人来说,是非常生动的一次典型案例。 8000元的“服从性测试”,测的是智商 初次见面,两个连底细都没摸清的陌生人,坐下来就要吃掉普通人两个月的工资。这是相亲?这是在搞“商务宴请”还是“服从性测试”? 女方可能觉得:“你若想娶我,就得舍得花钱。”这在恋爱后期或许成立,但在相亲第一面,这就是纯粹的流氓逻辑。她把高消费当成了筛选器,以为能筛出“高富帅”,结果筛出的是对方的“生存本能”。 男方“逃单”:虽然难看,但是解气 再看男方。逃单确实不体面,但这简直是“紧急避险”的高光时刻。 想象一下,你看着服务员端上来一盘盘天价菜,对面的人理所当然地等着你刷卡。这时候要是死要面子付了钱,回去越想越气,那才是真正的“冤大头”。 男方的逻辑很清晰:我不陪你玩了。他用最决绝的方式打破了“男生必须买单”的潜规则绑架。就像在赌场发现庄家出老千,最好的选择不是赢回来,而是掀桌子走人。姿态虽丑,但钱包保住了。 相亲本质就是陌生人博弈 很多人被“缘分”、“介绍人”忽悠了,觉得相亲局自带“安全滤镜”,对方必须是个遵纪守法的“自己人”。 大错特错! 相亲的本质,就是两个完全陌生的人,因为某种功利目的(结婚)被强行按在一起吃饭。除了中间那个可能两头骗的介绍人,你们之间没有任何信任基础。 在这个场景下,你们是谈判双方,甚至是潜在的“猎人与猎物”。你想看他的房产证,他想看你的卸妆照;你想试探他的钱包,他想评估你的性价比。这哪里是罗曼蒂克?这就是赤裸裸的博弈。既然是博弈,就存在欺诈、虚报和杀猪盘。 没那个交情,别点那个菜 所以,别傻乎乎地去相亲局“找感觉”了,先学会“找安全”。既然是陌生人吃饭,为什么要把主动权完全交给对方? 在未确定关系前,AA制能迅速过滤掉只想占便宜的“饭票党”。如果苏女士一开始就抱着“这顿饭我可能要付一半”的心态,借她十个胆子也不敢点8000块。 #相亲 #逃单 #法律
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 03:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1115
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞394
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞836
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞8