00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞295
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞2755
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞777
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞9964
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2393
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞96
从“扶不扶”到“走不走”:青岛案引爆全网,大家关注点都错了 #青岛行人 #律师#青岛法院 #打官司 #调解 青岛一起行人相撞赔偿案直接炸了热搜!青岛文旅官方评论区已经沦陷,青岛中院也已经删掉原来发布的文章。更戏剧性的是,2006年南京彭宇案那句“不是你撞的,为什么要扶?”也被翻出来。从当年全民纠结“扶不扶”,到今天全网热议“走不走”,都再现了法律与人性的碰撞!咱们先来复盘案件情况。案件大概是这样的,刘某边打电话边走路,毫无预兆突然转身,和后方正常行走的王某迎面相撞,导致刘某右股骨颈骨折,十级伤残索赔18.8万。法院调取监控后认定:刘某突然转身是主责,王某“未保持安全距离”是次责,最终调解王某赔偿7万元。网友集体炸锅:走路还要预判别人“闪现”?以后出门得带个“安全距离测量仪”? 目前我国法律对行人之间的安全距离没有任何明文规定!很多朋友们都在质疑正常人谁走路时会时刻计算与前后行人的间距?更何况刘某突然转身属于不可预见的突发行为,要求王某承担次要责任,在法理和情理上都存在巨大争议。这起案件引发全网声讨,本质是普通人对司法公正性的焦虑。就像当年彭宇案,一句判决影响了无数人对“善意”的态度;今天青岛案,让普通人对“正常行走”产生恐惧。我们国家法制还在进步,也希望未来法律能填补类似空白。咱们更应该关注的是,最终案件被“某法院”多次调解后赔偿7万元,案件被“某法院”圆满化解。董律师再次提醒朋友们,碰上类似事儿,别自己瞎琢磨,一定记得请律师,不要因为多次被“某法院”调解就放弃了自己的合法权益,案件的公平正义需要我们一起去奋斗争取,别让走不走事件再登上热搜。
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞929
亲生儿子看到父母用润滑油造成心理阴影文章目前公开资料中,直接针对“亲生儿子看到父母使用润滑油”这一具体场景导致心理阴影的文章较少,但可结合类似情境(如孩子目睹父母性生活)的相关研究和案例,分析可能产生的心理影响 孩子可能无法理解父母行为的性质,将正常的亲密行为误认为是暴力、伤害或异常行为,进而对父母的关系产生困惑或恐惧。 隐私观念冲击:孩子可能因目睹父母的私密行为而对隐私概念产生混淆,不确定哪些行为是可公开的,哪些是应保密的,影响其自身隐私意识的建立。 情感冲突与信任危机:若孩子对父母的行为感到震惊、羞耻或不安,可能会影响其对父母的信任,甚至产生情感上的疏离感,尤其在青春期孩子自我意识增强时,这种影响可能更明显。 性观念的扭曲:过早接触成人性行为细节,可能使孩子对性的认知产生偏差,或过早地将性与负面情绪(如羞耻、恐惧)联系起来,影响其未来的性心理健康。 保持冷静与坦诚:若孩子偶然目睹,父母应先保持冷静,避免过度惊慌或羞耻的反应。可根据孩子的年龄和理解能力,用简单、温和的语言解释行为的性质,强调这是成年人之间表达爱的方式,同时说明这是隐私行为,不应随意公开。 给予情感支持:关注孩子的情绪变化,鼓励孩子表达自己的感受,耐心倾听孩子的疑问和担忧,让孩子感受到父母的理解和支持,缓解其焦虑和不安。 进行适龄性教育:将此事件作为性教育的契机,根据孩子的年龄和认知水平,逐步介绍性知识、亲密关系和隐私概念,帮助孩子建立正确的性观念和价值观。 保护孩子隐私:避免在孩子面前再次出现类似场景,同时尊重孩子的隐私,不强迫孩子谈论此事,让孩子在安全、舒适的环境中逐渐消化和理解。 需注意,每个孩子的心理承受能力和认知水平不同,具体影响和应对方式需结合孩子的个体情况调整。若孩子出现持续的心理问题或行为异常,
00:00 / 02:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞76
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞369
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞6180
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN