00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞361
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
FL6月前
【玫瑰系列】实验 3: 清水醒花还是二氧化氯醒花?(总结篇) 这个实验选择了微光玫瑰,分成三组,分别是:未醒花、清水醒花和二氧化氯醒花。 第二天早上,三个瓶中的花都开出了很美的花型,依旧是未醒花的那瓶开的最大,二氧化氯醒花的那瓶中最高的一朵开的很小。 第三天,三瓶花继续开大,依旧是未醒花开的最大、清水醒花次之、二氧化氯醒花开的最小。这款微光玫瑰,外瓣是柔和的肉粉色,内瓣是暖橘色,也许是因为开得大,未醒花瓶中的玫瑰橘色更多一些,二氧化氯中的几乎只看到粉色。 第四天,所有的玫瑰都开到了最大,尤其是未醒花的那瓶,连花蕊都能看到了。 从第五天到第九天,三瓶花的状态几乎保持不变,花开得特别大,而且花瓣和叶子都很坚挺。 直到第十天,三瓶玫瑰花才开始出现一丝焦黄,但花形都没有改变。 实验第十一天,所有的花都出现了枯萎的迹象,是从花心开始枯萎的,并没有像之前两次实验中的洛神玫瑰那样耷拉下脑袋。 到了第十二天,所有的花都凋谢了,只是程度略有不同,二氧化氯醒花的那瓶中有一朵耷拉下了脑袋,其他的都还保持着花形。 实验第十三天,所有的花都枯黄了,尤其是未醒花的那瓶,有一朵完全变成了另一个颜色。对比了一下花的叶子和根部,未醒花的那瓶有两支烂根,二氧化氯醒花有一支烂根,清水醒花没有烂根;所有的花中只有一支二氧化氯醒花的叶子打蔫,其它的叶子还比较硬朗。 结果显示,三种方法对花期的影响并不大。未醒花的那瓶开的早,凋谢的彻底;二氧化氯醒花的那瓶最终也没有完全的开到最大,而且有烂根和叶子枯萎的现象;清水醒花的那瓶虽然花开的不是最大,但花型一直保持的很好,即没有烂根也没有叶子打蔫,所以感觉清水醒花这次是胜出了! #鲜花养护 #醒花 #二氧化氯泡腾片
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
FL2月前
【玫瑰系列】实验 12: 花茎长短对比(总结篇) 这个实验想看看花茎长短对花苞大小和花期长短有没有影响。实验分三组,分别是花瓶高度2倍、1.5倍和1倍。依旧是用2毫升醒花液兑1000毫升清水醒花,然后用2毫升醒花液+5克玫瑰保鲜剂兑1000毫升水调配成营养水养花,水位高度10厘米。花瓶高度20厘米,三瓶花按照瓶高2倍、1.5倍和1倍来修剪花茎,去掉多余的叶子,花苞初始状态还算好,所以没有做处理。 前四天是花苞的生长期,每个花苞都在持续开大,花茎最高的那组看起来花苞最大,这可能和当时插瓶的状态有关。为了让2倍花茎能够稳稳的立在瓶中,当时特意选了花茎比较粗壮的放在2倍花茎这瓶中。 第五、第六、第七天,所有的花苞都保持在盛放的状态,几瓶花的状态都很好。 第八、第九天,开始出现花心发黑、花瓣发黄的迹象,似乎是花茎越短越明显。 第十天,只有2倍花茎那瓶中还有一朵没有明显的凋谢迹象,其他的花都出现了很明显的蔫软发黄。 第十一天,剧情发生了大反转,2倍花茎那瓶突然之间一夜老去,成了三组中凋谢最彻底的。 第十二天,所有的花都完全凋谢不忍直视了,至此实验结束。 就这个实验的过程看,似乎花茎长短对花期没有太明显的影响,至于对花苞大小有没有影响无从判断,因为初始状态不统一。我感觉花苞和花期更多的还是跟花的品质有关系,花茎长度可能并不那么重要,毕竟插花要根据美观来考虑花茎的长短,不可能为了花期或者花苞大小就放弃好看。所以,这个实验纯属好奇,现实意义并不大。 #鲜花养护 #玫瑰养护
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞7