00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞127
说出来你可能不信啊,男人的分手决策逻辑和女人是完全相反的。从博弈的角度来讲,男人追求的是低成本持有,女生追求的是防御机制。而根据这两种思维的不同,这就导致了男人和女人在面对分手这件事情上的决策是截然不同的。你会发现男人并不会因为两个人的感情不好就提分手,很少的。男人只会因为相处体验特别差,然后才会提分手。只要相处体验没有太大的问题,然后这个关系还能满足他的基本需求。那么哪怕他发现两个人的感情不好了,他也不会选择分开,而是会选择一个更低成本的相处模式,也就是低成本持有了。 而女生不一样,女生对待感情的标准会更高。所以女生一旦发现这个男人的态度变敷衍了、付出变少了,就会觉得感情不够纯粹,觉得男人不爱自己了。于是呢,就会提分手。这是一种防御的自我保护机制。简单来说就是,我避免你变得不爱我了,我先去跟你提分手,跟你分开。当然女生提分开也不是说真的想分开,而是想通过提分手这件事情来观察一下男人的态度。验证一下男人对自己还爱不爱。 所以这里衍生出了第二个问题,就是男人和女人对于挽留动作的理解也是截然不同的。男人会认为,我来挽留你是在止损,我要避免你离开我,而不是说,我要让你重新变得爱我。而女生对于挽 #情感博弈  #男女博弈   #婚姻博弈  #恋爱博弈  #关系博弈
00:00 / 04:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞5176
对抗性很强的女生反而会容易低位的,因为对抗性本身就是一种低位的相处模式。怎么理解呢?比如你喜欢动不动就说分手,一言不合就拉黑删除,只要发现男人不按照你的意愿去做事情,你就会发脾气。那这种都称之为对抗模式。 那为什么说对抗模式是低位相处模式呢?因为对抗模式是一次性的消耗品。这种操作你只有在第一次用才有效果,也就是说你只能用一次。你后面再用的话,效果就没了。 比如男人发现你连续说了两次分手,但你就是不离开,那么男人很快就会明白,你除了搞对抗以外,你什么都不会,你也不敢直接离开他。你所谓的提分手只是在发泄情绪,你并不敢真的分手离开。 又比如,你只要一不开心,你就拉黑男人。你心情好了一点,你就放他出来。你心情不好了,又把他给拉黑。那这就是很典型的对抗模式。这不仅会让你变低位,还会让拉黑这个动作变得毫无意义。男人很快就会明白你的拉黑只是发泄情绪,并不是在立规则。这就是我说的,对抗模式它是一次性的操作,你用多了就没效果。 你想让男人配合你去解决问题,关键要靠博弈,而不是对抗。很多女生会很天真地认为说跟男人搞对抗就是在博弈,这是不对的。 举个例子,比如说你跟男人闹冷战。冷战这个动作,它有时候可以是博弈,但有时候只能是对抗。如果你心情不好,你想通过冷战来发泄情绪,并且让男人来主动哄你,那么这个冷战的动作只能是对抗,那这就是低位相处模式,结果就会让你变成低位。 但如果说你的冷战是为了达成某种目的而实施的一种手段,比如你想通过冷战来试探男人的底线,那么这时候它就是属于博弈了。 所以当你能够搞清楚两者的区别之后呢,会比你去搞对抗有用100倍。而且你懂博弈之后呢,这个男人会觉得你很聪明,反而会欣赏你。但如果说你只会一哭二闹三冷战,搞拉黑这一套,他就觉得你很幼稚,并且他会知道你是一个低位的人。 这就是我为什么一直强调,你要懂博弈的原因。其实你越懂博弈,男人不仅不会觉得你很现实,反而还会觉得你很好玩,会越来越喜欢你。而不是大家想象中的那种,玩博弈就是不真诚,就是套路,然后这个感情就没意思。你玩过博弈你就知道了,是很有意思的。 其实只要学会我的关系博弈课,你就会明白关系博弈的胜出靠什么,如何通过树立边界和底线去管理男人对你的态度 #关系博弈 #情感博弈 #男女博弈 #恋爱博弈 #婚姻博弈
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 02:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞347
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
为什么他提分手干脆利落,你却还在纠结“我到底哪里错了”? 想搞懂分手真相,你就要知道男女在分手中的想法和差异! 你总觉得只要还有爱,就不会走到分手这一步——很多时候你以为的“突然变心”,对他来说早就是权衡后的结果,你连对方的决策逻辑都没摸透,怎么可能不内耗呢?你以为的“一时冲动”,真的不是对方蓄谋已久的及时止损吗? 你要深刻理解一件事,分手的本质从来不是“爱的消失”,而是男女对“关系价值”的定义、对“承受痛苦”的耐受度,根本不在一个维度! 其实很多人都搞错了,男人和女人对待分手的底层逻辑,从一开始就截然不同——男人是“结果导向的投资人”,女人是“感受导向的体验者”。 说白了,人性的核心都是趋利避害,但男人更看重“性价比”和“舒适度”,女人更在意“安全感”和“情绪联结”,这种差异让同样的分手,背后藏着完全不同的博弈逻辑。为什么你拼命挽回,他却越来越坚决?为什么你还在期待复合,她却早已彻底抽身啊?本质就是你们的决策逻辑根本不在一个频道。 男人的分手逻辑,本质是“体验感崩塌后的理性退场”。他们就像关系里的投资人,全方位评估“投入产出比”:你带来的情绪价值、相处舒适度,是否能覆盖争吵、消耗、不被尊重的负面体验。 所有人离开的底层原因都是心里的一杆秤偏了, 当痛苦持续大于爱,而且看不到改善的可能,“长痛不如短痛” 就成了必然选择。在男性视角里,过度的“好”可能变成束缚,频繁的情绪爆发会彻底摧毁“舒适度”,爱也会随之消散。 为了坚定离开的决心,他们还会启动“情感解离”机制:放大你的缺点、淡化过往美好,以此合理化自己的选择。因此男性分手往往更决绝,初期会享受自由,后续的怀念和后悔会来得迟一些;即便考虑复合,核心也不是“还爱不爱”,而是“你现在的价值是否值得我回头”。 别再用自己的性别思维套对方的行为,学会用博弈视角拆解性别差异,你才能掌握关系主动权,不再被动内耗! 1.识别男性分手的“止损信号” 男性分手从不是冲动,而是“痛苦>收益”的理性止损——他们像关系里的投资人,当负面体验持续超预期、还看不到改善的可能,就会提前启动“情感剥离”。 观察这3个信号:连续3周减少投入、刻意放大你的缺点、回避深度沟通,出现2个以上,就是在为分手铺路!这时别纠缠,先停止消耗自己的价值。 2.读懂女性分手的“心力耐受度” 女性分手从不是单一事件触发,而是“失望累积+心力耗尽”
00:00 / 06:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 06:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞171
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞31