00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
nono4天前
这两年互联网有个很奇怪的现象, 董宇辉几乎成了万能对比模板。 和罗翔、专业作家比学识,用学术天花板去要求一个内容主播; 和李佳琦、辛巴等头部主播比带货销量,拿纯电商标准绑架他的文化直播; 李子柒、郭有才、沈巍、李亚鹏,谁有热度就拉来和他比; 连资深企业家都要拿来对比创业,刚起步就被唱衰公司撑不过三个月。 卖土鸡、卖春联这种再普通的直播选品,都要被无限放大炒作。同样的行业小问题、小瑕疵,在别人身上是小事,在他这里就被过度解读,满是双重标准。 撑不过三个月唱衰的预言早已落空,他始终守着人文直播、助农、文旅的初心,没跟风低俗流量,没被舆论裹挟改变节奏。可是一波一波的浪还在涌向他,无非是他的流量太大。 说到底,这么多无休无止的对比与拉踩,根本不是客观评判,不过是盯上了他的流量热度。有人故意制造对立、挑起争议,只为给自己博眼球、赚流量,才把他当成万能的话题工具。 世上本就没有统一的人生标尺,作家、学者、主播、创业者,各有各的赛道与价值。不必被这些刻意制造的喧嚣绑架,也不必用同一把尺子去衡量不同的人生。 任凭外界如何蹭热度、挑是非,守住本心、走自己的路,不被杂音左右,就已是最坚定的姿态。 #董宇辉 被对比过多少人? #流量 #网红 #美美与共 #拒绝拉踩
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞2039
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞146
00:00 / 11:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
nono5天前
董宇辉及粉丝污名化称呼汇总 一、针对粉丝的标签 1. 身份歧视类:银发奶奶、县城贵妇、老斑鸠(性别+年龄+地域三重偏见) 2. 群体定性类:饭圈、唯粉、董王粉(制造对立,暗示“只护一人、不顾平台”) 3. 暴力化标签:银河护卫队、网络水军、网络暴徒(将正常发声歪曲为“有组织攻击”) 4. 智力羞辱类:没文化、没读过书、认知低、没判断力(直接否定粉丝知识水平) 5. 道德攻击类:没良知、没底线、毫无原则(上升到人格否定) 二、针对董宇辉本人的污名化称呼 1. 领袖妖魔化:教主、董王、当代孔子/孔圣人(讽刺“被神化”,暗示“个人崇拜”) 2. 能力否定类:90年代读者文摘水平(储殷言论,否定知识储备) ;英语差、语法错误多(李阳言论,否定专业能力) ;科普错误制造者(如居里夫人事件,放大失误) 3. 动机抹黑类:精致利己主义者、利用丈母娘获利、靠粉丝流量变现(质疑商业道德) 4.扣“行业百草枯”恶名、先恶意歪曲正常的市场销售,把薄利多销、给消费者让利的行为,污蔑成破坏行业生态,强行贴上剧毒标签进行人格侮辱。 三、核心识别逻辑 1. 标签先行:先用一个负面标签(如饭圈、银河护卫队)给群体定性,忽略个体差异 2. 行为歪曲:将正常消费、理性发声、内容欣赏,歪曲为“盲目追星、网络暴力、非理性行为” 3. 人格否定:从“认知低”升级到“没良知、没底线”,全面否定粉丝的价值观 4. 矛盾转移:回避产品质量、服务态度等实质问题讨论,转而攻击消费者群体,制造对立 这些称呼的本质都是先贴标签→歪曲行为→否定人格→转移矛盾,核心是为了逃避理性讨论,把正常消费和内容欣赏污名化为“非理性行为”。 四、结论 真正的董宇辉粉丝是理性消费者+内容欣赏者+独立思考者:他们有25-45岁高知中产为主的群体画像,选择支持是因为优质内容、真诚表达和产品认可,绝非黑子口中的“非理性群体”。 对于董宇辉的污名,从来不是客观评价,只是部分人动了既得利益、眼红流量与口碑后,制造的造谣话术。他们不敢正视完整的选品、品控与助农实绩,只会断章取义、以偏概全,靠贴恶名、煽动对立来蹭热度、打压他。 这些污名化称呼恰恰暴露了使用者的无力——无法用事实和逻辑反驳,只能靠贴标签和人身攻击取胜。 #消费者 不该被 #污名化 #正义永远不会缺席 #与辉同行 #董宇辉
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞232
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞209
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞227