00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 11:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞830
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 04:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 07:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 03:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞255
00:00 / 04:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞184
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 05:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
#上热门广州放心早餐工程七年落幕的深层教训 2005年5月,100辆“放心早餐车”亮相广州街头,这项非典后由食安办推动的民生工程,以“统一经营、统一配送”为核心,既欲破解早餐市场卫生隐患,又承载下岗职工再就业使命,初期便因市民追捧、媒体聚焦而声势浩大。谁料,这场轰轰烈烈的工程,终在七年后悄然退场,留下政策初心与市场现实的深刻反思。 工程缘起于2003年食安办的成立,政策设计者认为流动车能填补监管盲区、覆盖薄弱区域。但争议随之而来:广州早餐市场本已成熟,茶楼早茶、传统档口与连锁便利店构成多元供给,卫生水平亦属前列,不少人质疑无需另起炉灶打造政府主导的流动体系。 初期火爆似乎印证了政策合理性,海珠区试点部分网点日销近千元,政府随即规划三年全覆盖,2007年宣称中心城区布点近300个。然而隐忧早已滋生:“放心早餐车”旁总有无证摊贩以低三分之一的价格抢客,卫生堪忧却性价比突出。更深层的危机来自机制缺陷:政府对配送企业实行严格准入,却限制产品选择权,指定牛奶品牌、包办供货商,导致早餐品种单一、口感僵化,3-4元定价远超摊贩1-2元水平。2006年抽检更曝出菌落总数全超标,“放心早餐”沦为笑谈。 信誉崩塌后市场颓势难挽,经营者月收入从3000元骤降至数百元,配送企业日均亏损十余万元,市场占有率跌至两成。雪上加霜的是政策支持褪色,下岗职工“三金”承诺未兑现,城管驱赶让网点生存空间压缩。2009年,海珠、越秀网点从130个锐减至60多个,天河区70余个网点远未达盈亏平衡点。 工程落幕早已埋下伏笔:老广对早餐口味挑剔念旧,流动车既无传统风味,又无价格优势;更核心的是政策逻辑错位——市场本可自我规范,政府却以行政干预替代引导,用统一模式覆盖多元需求。有观察者直言,若将流动车投入转为规范现有网点、完善检测机制,食品安全治理或更高效。 2012年,放心早餐车已难觅踪影,经营者转行、企业转配食品,这项工程悄然落幕。七年兴衰成为城市治理典型样本:民生工程不能脱离市场规律空谈“放心”,政府干预需把握边界。如今广州早餐市场依旧繁荣,那些消失的流动车提醒着:真正的“放心”,从来不是单方面承诺,而是市场与民心共同浇筑的结果。#为了生活都不容易
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1