00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞5969
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
人民网评宝可梦事件 近日宝可梦计划在靖国神社举办儿童卡牌活动的消息引发全网愤慨,尽管品牌迅速致歉并取消活动,但这一触碰历史红线的行为,仍难逃舆论的严厉批评与大众的情感谴责,其背后暴露的问题更值得深思。 靖国神社作为供奉甲级战犯、承载日本军国主义罪恶的特殊场所,是亚洲受害国人民的集体伤痛记忆,更是不容触碰的历史底线。而宝可梦以青少年为核心受众,却无视历史事实、漠视民族情感,贸然策划相关活动,不仅极易误导青少年的历史认知,更违背了品牌应有的社会责任。更值得注意的是,这并非宝可梦首次在历史问题上出现纰漏,过往多次相关不当行为,已然暴露其内部审查机制形同虚设,对历史问题的漠视早已成为积弊。与此同时,宝可梦长期依赖中国市场获取商业利益,却一边享受市场红利,一边触碰历史红线,这种“吃中国饭砸中国碗”的行径,必然引发中国消费者的强烈不满。 历史不容戏谑,底线不容挑战,中国市场从来欢迎尊重历史、坚守底线的品牌,却绝不容忍漠视历史、伤害民族情感的行为。宝可梦此次的致歉只是起点,而非终点,唯有真正正视自身问题,从根源上整改审查机制,树立对历史的敬畏之心,切实扛起社会责任,以实际行动弥补过错、赢得信任,才能真正挽回品牌形象,否则终将被中国市场和消费者所抛弃。#人民网评宝可梦事件#宝可梦#互联网资讯
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 05:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
日黑1周前
#日黑 此作品没有侵犯影视著作权,侵犯影视著作权是指违反了著作权人享有的多项权利,根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定,具体包括以下人身权和财产权 : - 发表权:即决定作品是否公之于众的权利。如果未经著作权人许可,将未发表的影视作品公开,就侵犯了发表权。 - 署名权:表明作者身份,在作品上署名的权利。例如,在未经许可的情况下,删除影视作品原有的署名或替换为他人署名,属于侵犯署名权的行为。 - 修改权:修改或者授权他人修改作品的权利。未经著作权人同意,对影视作品进行剪辑、修改内容等行为,可能侵犯修改权。 - 保护作品完整权:保护作品不受歪曲、篡改的权利。若对影视作品进行歪曲、篡改,损害作品的完整性和作者的声誉,就侵犯了该权利。 - 复制权:以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。未经许可复制影视作品的行为,如制作盗版光盘等,属于侵犯复制权。 - 发行权:以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。非法销售盗版影视作品光盘、网络传播盗版影视资源等行为,侵犯了发行权。 - 放映权:通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。未经许可在影院、酒吧、学校等场所公开放映影视作品,侵犯了放映权。 - 信息网络传播权:以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。例如,未经授权在网站、APP等平台上传播影视作品,供用户在线观看或下载,侵犯了信息网络传播权。对影视作品进行剪辑不一定必然构成侵犯修改权,需要根据具体情况判断。 根据《中华人民共和国著作权法》,修改权是指作者依法所有享有的自己或授权他人修改其创作的作品的权利,通常是对已完成的作品形式进行改变的行为 。如果未经著作权人许可,对影视作品进行剪辑,改变了作品的形式,如镜头的顺序、时长等,且这种改变涉及对作品内容的局部变更,使作品所表达的作者思想、情感发生变化,那么可能构成对修改权的侵犯。例如,将一部悲剧电影通过剪辑变成了喜剧效果,改变了原作品的整体风格和作者想要表达的情感,就可能侵犯修改权。 但是,如果只是对影视作品进行了一些非实质性的修改,如简单的裁剪掉一些无关紧要的片段,没有改变作品的主要内容和作者的原意,或者是为了评论、介绍等目的进行的合理引用剪辑,则一般不构成
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞136
00:00 / 03:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞482