00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1856
00:00 / 04:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞1481
00:00 / 21:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
勇而无谋,刚而无断:刘承祐 五代乱世,皇权更迭如走马灯,而后汉隐帝刘承祐以21岁之龄、三年之治,写下了一段“速亡”传奇。欧阳修在《新五代史》中直言其“勇而无谋,刚而无断”,这八字评价精准戳中了这位少年天子的致命缺陷。他空有挣脱束缚的“勇”、对抗权臣的“刚”,却缺乏治国理政的智谋与临机决断的魄力,最终将老爹刘知远留下的基业亲手葬送,成为五代最短命王朝的末代君主。 刘承祐的继位,本是一场"意外之喜"。他是刘知远次子,早年仅历任节院使、左卫大将军等职,并无储君历练,只因长兄刘承训早逝,才在乾祐元年(948年)正月以18岁之龄柩前即位 。刘知远临终前,深知儿子年少,特意留下杨邠、史弘肇、王章三位托孤重臣,分别执掌行政、军事、财政,为其搭建了"辅政铁三角"。《旧五代史》记载刘知远"召枢密使杨邠、侍卫亲军都指挥使史弘肇、三司使王章等,受遗诏辅政",意在以老臣之力稳固新生的后汉政权。初期的刘承祐,也曾依赖这套班底渡过难关﹣﹣继位当年三月,河中节度使李守贞、永兴节度使赵思绾、凤翔节度使王景崇发动三镇之乱,正是靠着郭威等将领率军平叛,才勉强稳住局面 。但少年天子的叛逆之心,早已在权臣的"管束"下暗流涌动。 杨邠、史弘肇等老臣虽忠诚勤勉,却不懂君臣分寸,屡屡触碰皇权底线。某次刘承祐与杨邠、王章议事时,提醒"事行之后,不要使民众有怨言",杨邠竟直言"陛下不要多管,有臣在",这般僭越让年少的皇帝颜面尽失。 更让刘承祐难以容忍的是,他想封宠妃耿夫人为后、提拔舅舅李业为宣徽使,均被杨邠坚决驳回。史弘肇更是专横,某次刘承祐欲给亲信升官,他直接怼回"军国大事,陛下不得专之",彻底点燃了刘承祐的怒火。年轻气盛的他,将老臣的制衡视为对皇权的冒犯,急于亲政的渴望最终扭曲为"破而后立"的鲁莽。他没有选择循序渐进地培植势力、分化权臣,是寄希望于一场血腥杀戮来一劳永逸,这正是"勇而无谋"的初次暴露。 乾祐三年(950年)十一月,刘承祐上演了五代史上最惊天的"夺权操作"。他与李业、聂文进等近侍密谋,趁杨邠、史弘肇、王章上朝之际,埋伏刀斧手于东庑之下,将三位托孤重臣当场斩杀,随后夷其三族,牵连甚广。杀完京中重臣,刘承祐愈发膨胀,竟不顾郭威手握重兵、镇守边境的现实,密令使者前往邺都诛杀郭威,还将郭威在京的亲属尽数屠戮,连襁褓中的婴儿也未能幸免。《资治通鉴》记载其"悉诛威家属于京师,婴孺无免者",这般斩草除根的狠辣,看似"果断",实则是不计后果的疯狂。他误以为杀戮能震慑天下,却不知自己砍掉的是后汉的执政根基﹣﹣杨邠、史弘肇虽专权,却能维持朝政运转;郭威本是后汉柱石,被逼至绝路后,反而拥有了"清君侧"的正当理由。 刘承祐的"刚而无断",在郭威起兵后暴露无遗。得知郭威以"诛李业等奸臣,清君侧之恶"为名率军南下,刘承祐起初还故作镇定,派侯益、张彦超等率军抵御,甚至亲自到城外刘子坡督战 。但当后汉军纷纷倒戈、叛军逼近开封时,这位少年天子瞬间慌了阵脚,既无坚守都城的决心,也无统筹反击的谋略,只会仓皇出逃。更荒唐的是,他逃至开封城下时,竟被开封尹刘铢拒之门外﹣﹣这位当初依附于他的官员,早已看清其败亡之势,选择闭门自保 。逃亡途中,刘承祐听闻身后尘埃大起,便误以为是郭威的追兵,吓得弃车躲入村民屋中。此时,他宠信的茶酒使郭允明为求自保,竟一刀将其弑杀,想以此向郭威邀功,最终却发现赶来的只是护驾亲兵,只得自刎谢罪。 从诛杀权臣到身死国灭,不过短短月余。刘承祐的悲剧,根源在于"勇"与"刚"脱离了"谋"与"断"的支撑。他有反抗权臣的勇气,却无分化制衡的智谋;有夺权亲政的决心,却无掌控全局的决断。他错把鲁莽当果敢,把杀戮当手段,既未能看清后汉"藩镇林立、根基未稳"的政治现实,也未能认清"人心向背"的治国根本。后汉本就是刘知远趁契丹北撤、中原无主时"捡漏"建立的政权,统治基础薄弱,严刑重赋早已失尽民心,而刘承祐的倒行逆施,不过是压垮骆驼的最后一根稻草。 《旧五代史》评价其"自古覆宗绝祀之速者,未有如帝之甚也",并非苛责。刘承祐的一生,是五代乱世皇权异化的缩影﹣﹣少年登极却缺乏历练,手握权柄却无对应能力,急于证明自己却选择了最极端的方式。他用生命印证了一个道理:皇权从来不是独角戏,没有智谋支撑的勇气,不过是匹夫之勇;没有格局匹配的刚愎,终将沦为自毁之路。郭威入城后,立刘赟为帝旋即废之,次年称帝建后
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1