00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞4400
豫R8882周前
《洞穴奇案》是一本没有标准答案的“答案之书” 新观察:一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身。 我也曾经质疑过律师这个行业存在的价值。既然有些案例有法条可依,有证据可控,为何还需要当场质证以及用法条辩论?不可以按律条直接定罪判罚吗?读了彼得·萨伯 / Peter Suber 的书《洞穴奇案》,才发觉这里面的道道很深啊,好的律师,可能会发现更多可能,改变判罚的走向和细节上的结果。 想象一下:你和四个朋友被困山洞,救援要一个月。食物耗尽,抽签决定吃掉一个人——你抽到了死签。吃,还是不吃? 这个虚构案件1949年被提出时,只是法学家富勒的“思想实验”。但当我跟着14位法官的判决意见一路读下去时,后背开始发凉——每一个听起来都无比正确,却又互相矛盾。 “法律的生命不在于逻辑,而在于经验。” 霍姆斯大法官这句话突然有了血肉。书里第一位法官坚持“法律条文至上”:杀人就是杀人,紧急情况也不能例外。我点头称是。 翻到下一页,第二位法官却说:“如果我是被困者,我也会同意这个协议。”他主张尊重当事人自己的选择。我又觉得,好像也有道理? 就这样,我的立场在十四次翻转中被彻底揉碎。 这是一个虚拟的案例。包括威特莫尔在内的五名探险家被困山洞,虽然后来已经知晓救援人员已经抵达,但因为地形的原因,要获救至少还要十几天,而断粮断水的情况下,他们无法坚持到那个时候。 是威特莫尔提议,他们也许可以吃掉一个成员,否则想活下来是不可能的。同样也是威特莫尔首先提议使用抽签,他提醒大家,他刚好带了一副骰子。四名被告起初不愿意响应如此残酷的提议,但通过无线电跟外面的救援人员对话后,他们接受了威特莫尔的提议,并反复讨论了保证抽签公平性的数学问题,最终同意用一种掷骰子的方法来决定生死命运。然而,在掷骰子之前,威特莫尔宣布撤回约定。最后他们还是坚持继续掷骰子。轮到威特莫尔时,一名被告替他掷骰子,同时要求威特莫尔对是否认同投掷的公平性表态。威特莫尔没有表示异议。投掷的结果对威特莫尔不利,他就被同伴杀掉吃了。而四人被救出后,立即被逮捕,他们被质疑有杀人罪,而多名律师给出了不同的判罚评定。 一个观点是:他们虽处困境,但并没有杀人的权利。所以犯罪属实,必须惩治。但也有观点认为,虽然他们有罪,但可以行政豁免。 观点二:法律的前提是人类共存原则,他们已经不符合法律的基本条件,不符合自然法了。#洞穴奇案 @九州出版社
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
未经你同意,无人能让你自卑 《公主日记》绝非灰姑娘式的童话复刻,而是一部关于女性在自我怀疑与外界期待的夹缝中,如何夺回定义权的觉醒宣言。 米娅对王位的接受,本质是一场制度革新: 从“被选择”到“主动选择”:她拒绝因血缘自动继位,要求两周考虑期。这份迟疑不是懦弱,而是对命运自主权的郑重行使——正如她对祖母直言:“我需要时间决定是否愿意为你放弃整个人生”; 规则制定者的蜕变:加冕演讲中,她扔掉备稿坦言:“我和你们一样讨厌蟑螂、不会几何”。“不完美”成为新型领导力的基石——她证明真实比完美更有凝聚力; 王冠的新定义:当媒体追问“公主是什么”,她答:“不是缎带蝴蝶结,而是责任与勇气”。将象征物从装饰品转化为行动纲领,完成对封建公主制的现代化改造。 直到上映23年后,安妮·海瑟薇在哈佛演讲时坦言:“米娅教会我们,公主是那个即使害怕仍选择承担责任的人。” 若你也在角色期待中迷茫,当职场要求你“更像领袖”,当爱情诱惑你“放下野心”……请记住米娅加冕夜的那个选择:她拎起裙摆奔向雨中,不是为王子,而是为守护朋友的尊严。那一刻,王冠仍在盒中,但她已完成真正的加冕—以善良为权杖,以真实为国界,在自己选择的道路上,永远做自己的第一顺位继承人。正如奶奶最终为她戴上那顶改造过的王冠:它现在轻多了,不是吗?是的,当你拒绝为皇冠低头,它便只是你发间的星辰,而非颈上的枷锁。#我们的精选 #安妮海瑟薇 #公主日记 #青年创作者成长计划 #小妞电影
00:00 / 46:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞221
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞120