00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞292
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2328
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞7649
00:00 / 05:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 16:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞1780
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1591
00:00 / 06:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞9351
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞8677
简策10月前
近日,有网友发现邓超和孙俪的照片被制作成公共卫生间标识。3月17日,相关话题登上微博热搜榜。 从网友曝光的现场照片来看,邓超和孙俪的头像未经任何卡通化或艺术处理,就直接被贴在卫生间入口处,十分显眼。 照片周围没有标注“男”“女” 两个字,直接以此照片作为性别区分标识 。 将明星照片用作卫生间标识,这一行为引发诸多争议,有网友觉得挺有新意、挺搞笑的;但更多网友认为这样太不礼貌,侵犯肖像权了。 那么未经授权使用明星照片作为卫生间标识,是否必然构成肖像权侵权?若辩称使用明星照片是“搞笑创作”,能否规避肖像权侵权责任?公众人物肖像权保护是否与普通人存在差异?公共标识设计中使用他人肖像,如何界定“合理使用”与“侵权行为”的边界? 一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市两高律师事务所主任戴智勇律师的专业解读! 1、未经授权使用明星照片作为卫生间标识,是否必然构成肖像权侵权?若相关方辩称使用明星照片是“搞笑创作”,能否规避肖像权侵权责任? 戴智勇:肖像权属于公民的人格权,依法受到法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第一款“任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外”之规定,未经肖像权人同意,法律禁止任何主体以丑化的方式侵害他人的肖像权。本案中,相关方未经授权使用明星照片作为卫生间标识已在网络上引起了广泛关注,在一定程度上降低了明星的社会评价,应当认定其丑化、贬低明星的的主观恶意明显,该行为属于丑化他人肖像权的行为。 《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定了不需要肖像权人许可、肖像权合理使用的五种情形,这五种法定情形并未将“搞笑创作”规定在内,因此商家不能以“搞笑创作”为由,规避肖像权侵权。 2、公众人物肖像权保护是否与普通人存在差异? 戴智勇:公众人物通常与社会公共兴趣及利益联系紧密且具有较常人更广泛的影响力,其肖像保护与普通民众有所差异,其应当具有一定的容忍度,因此应当对公众人物人格权进行
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞7578
00:00 / 02:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞5670
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞18