00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞4493
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞89
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1830
戳破诡辩:拿谣言当利剑,以“监督”行网暴,法律从不为谎言撑腰 流量主播豌豆的通篇反驳,看似引经据典、气势汹汹,实则是一场偷换概念、曲解法条、颠倒黑白的闹剧。她以“合法监督”为幌子,将无中生有的代孕谣言奉为“铁证”,把有组织的网暴包装成“公益抵制”,通篇充斥着对法律的无知与对事实的漠视,其核心悖论早已被法律条文与云朵被网暴的铁证戳得千疮百孔。 首先,豌豆所有反驳的根基是“云朵公开发表代孕不当言论是铁板钉钉的事实”,但这恰恰是最荒诞的谎言——杨律师声明早已明确,相关言论是AI合成的污蔑,是黑粉凭空捏造的无稽之谈。法律意义上的“监督”,首要前提是基于客观真实,《民法典》第1025条清晰界定,舆论监督免责的核心是“不捏造、不歪曲事实”,而豌豆口中的“事实”,本质是借助AI技术伪造的诽谤素材,这不仅不构成监督,更是触犯《刑法》第246条诽谤罪的核心要件 。两高一部《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确,利用深度合成技术发布违法信息实施网暴,依法从重处罚 ,豌豆将AI造假的谣言当作监督依据,本质是为造谣者站台,其行为本身就是在践踏法律底线。 其次,豌豆拿《民法典》第999条、1025条大做文章,叫嚣“公共利益监督可合理使用信息”,却刻意阉割法条核心要义,堪称典型的“法盲式抠法条”。《民法典》第1025条明确,舆论监督免责有三大禁区:捏造歪曲事实、未尽核实义务、使用侮辱性言辞。反观云朵遭遇的网暴,黑粉将正常解约歪曲为忘恩负义,恶意剪辑演唱视频、断章取义话语,直播间辱骂从未间断,甚至组团投诉导致多地演出取消,连公益捐赠都遭诋毁——这些行为既捏造了“背叛师门”“失德”等虚假事实,又以侮辱性言辞贬损云朵人格,早已突破监督边界,沦为赤裸裸的侮辱、诽谤 。豌豆刻意回避“事实真实”这一前提,将无底线造谣等同于“监督偏坡”,甚至颠倒专家“监督不突破底线的前提是被监督者无违法失德”的原意,把“被造谣”的云朵污蔑为“失德者”,这种断章取义,不是不懂法,而是故意曲解法律为网暴开脱。 再者,豌豆曲解两高一部指导意见第四条,声称“基于客观事实检举失德行为是合法监督”,却故意模糊“客观事实”的核心前提,混淆“合法监督”与“有组织网暴”的本质区别。指导意见第四条的核心是“不故意捏造事实、不肆意谩骂诋毁” ,而云朵被网暴的本质是有组织的群体施暴:五百多天的恶意围攻,从线上辱骂蔓延到线下…#开眼界了 #诡辩 #豌豆 #每天学点法律知识
00:00 / 06:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞378
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
朱朱+551周前
早上起来刷到一位博主爆料说某音上一位军事博主翻车了,我不想去查证这件事是否真实,反正现在我们刷到的很多内容是真是假我们也没有办法去考证,你信它就真,不信就随手划过,以前我也很喜欢看这位军事博主评说当前国际形势的,因为他当时说中了几件实实在在的发生了的事故,后来他火了以后每一个视频都爱插播广告,这让我很不爽的,于是每一次刷到他我都会一手划过,后来平台也渐渐的不给我推送他的视频了,我今天刷到他翻车的视频并不觉得惊讶,在很久以前我就意料到会有这样的结果,这一次我的直觉很敏感的,以前我们姐妹在一起会经常吵架,吵架的内容千奇百怪,什么都可以吵的那种,反正谁都不服谁,我的一个姐姐当时很佩服一个叫司某男的博主,她自诩比我们更懂自媒体,她制作的每一个作品下面都会艾特很多流量博主,她以为这样能蹭到他们的流量,这也是很多玩自媒体的人公开的流量密码,我本人对于这种蹭流量的行为一直不以为然的,总是觉得那种吃相有些难看,再说我也不想专职做自媒体,玩自媒体是很纯粹的兴趣与爱好,记得当时我们姐妹之间是边吵架边调侃,说我个姐姐艾特谁谁倒霉,果然过不了多久,那个司某男就彻底翻车了,这次这位军事博主要是真的翻车的话,那又应验了我说过的那句话。#生活随笔#原创作品#原创视频
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞5