00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
河北沧州人冯道是奸臣吗? 关于五代时期的冯道是否为“奸臣”,历史上存在不同的评价。 1. 传统史观的负面评价 · “历仕五朝,八姓十一帝”:冯道先后效力于后唐、后晋、契丹、后汉、后周五个政权,侍奉过十一位皇帝。在强调“忠臣不事二主”的儒家正统观念下,宋代以降的史家批评他缺乏气节,视其为“奸臣之尤”。 · 政治投机嫌疑:在政权更迭频繁的五代乱世,冯道始终身居宰相三公高位,被认为善于趋利避害,缺乏对特定王朝的忠诚。 2. 重新审视的积极视角 · 乱世中的务实与民生:五代时期战乱频发,政权短命,冯道的“历仕多朝”实为特殊时代产物。他注重务实治国,劝诫君主减免赋税、休养生息,并在契丹灭后晋时劝阻辽太宗耶律德光的滥杀,保护中原百姓。 · 文化贡献与个人品德:冯道主持校订并大规模刊刻《九经》(儒家经典),推动文化传承。他为人俭朴清廉,体恤民困,时人誉之为“当世之士无贤愚,皆仰道为元老”。 3. 现代史学的多元解读 当代学者多跳出“忠奸”二元框架,认为: · 时代特殊性:五代藩镇割据,朝代更替如走马灯,苛求“一臣事一主”不符合历史现实。冯道的选择体现了乱世中士人保存文化、稳定社会的努力。 · “大臣”而非“忠臣”:冯道更近似于以民为本的“职业官僚”,其政治行为注重实际效果而非虚名,与后世强化“愚忠”的理学标准不同。 4. 沧州地方视角 在河北沧州地方文化中,冯道形象更为复杂。民间既有对其“圆滑”的批评,也有对其推动教育、改善民生的纪念。沧州南皮县现存冯道墓及相关遗迹,成为地方历史记忆的载体。 所以,冯道是否为“奸臣”,取决于评价标准: · 若以宋明理学“绝对忠君”为标准,其行为易被贬斥。 · 若以民生实效、文化保护及乱世生存逻辑为标准,则可视为务实的政治家。 历史评价需避免简单标签化。冯道身处中国历史上最混乱的时期之一,其选择折射出乱世中士人如何在道德与现实间寻求平衡。他的争议性,本质上反映了中国古代“忠君”与“为民”之间的张力,以及后世史观变迁对历史人物的重塑。 你同意吗?#冯道 #五代十国 #太平年
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 08:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7609
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 27:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞76