00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
达尔文认为生物的变异是随机的,但他似乎从未深入探讨过一个关键问题:为什么物种演化的总体态势却是定向的?尽管在他的进化论中,达尔文多次提到物种从低级到高级的演化过程,从原始的单细胞生物到灵长目动物,再到人类,但他在书中并未解释变异的随机性与选择的定向性之间的关系。这在当时的背景下是可以理解的,毕竟基因学说尚未出现。然而,这种缺失仍然显得有些奇怪,甚至可以被视为一个明显的漏洞。其次,达尔文认为适应性越强、越“高级”的物种,生存优势就越明显。然而,实际情况却是越“高级”的物种往往灭绝速度更快、灭绝范围更广。这一现象同样未被达尔文深入讨论。尽管他的书中有一个专门讨论生物灭绝的章节,但他并未将其梳理成一个完整的系统。这或许是因为达尔文当时没有意识到灭绝本身存在系统性差异,又或许是因为他为了论证自己的主题,而有意回避了这些问题。但无论如何,这两个问题的存在,使得达尔文学说在根本逻辑上出现了难以圆满的缺陷。此外,达尔文的自然选择理论主要强调外部条件对生物的影响,却完全忽略了生物内部不断变异的内在驱动因素。这又是一个明显的缺陷。综合来看,这三个问题共同构成了达尔文学说的漏洞,导致其在解释某些现象时显得力不从心。例如,弱化衰变、快速灭绝等现象,达尔文学说就难以给出合理的解释,从而暴露出其理论的不足。
00:00 / 08:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 05:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 04:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞71
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞19