00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞220
P豆豆1年前
村里没钱去修路,村里富豪捐款 200 万,后来富豪发现自己家离主路还 10 米没修,便提议村委会把路修到自己家门口。村委会接到富豪的提议后,陷入了一场激烈的讨论。一部分委员认为富豪捐款修路本就是善举,这 10 米路修到他家门口也是理所应当的,毕竟人家出了这么多钱,这点小小的要求应该满足。而且富豪家离主路确实很近,修过去也不会增加太多成本。 然而,另一部分委员则持不同意见。他们认为,虽然富豪的捐款对于修路工程来说至关重要,但公共资源的分配应该公平合理,不能因为个人捐款多就有所偏袒。如果这次因为富豪捐款多就特殊照顾,那么将来其他村民也可能提出类似的要求,这将导致村务管理的混乱和不公。 这场讨论在村委会中引发了激烈的辩论。一方坚持原则,认为应该一碗水端平,不能因为富豪的捐款而破坏了公平性。另一方则认为,在实际操作中应该有一定的灵活性,既然富豪的提议并不会造成太大的负担,而且能够更好地激励其他村民参与公共事务,那么可以考虑接受这个提议。 就在讨论陷入僵局时,村长提出了一个折中的方案。他建议,可以修一段通往富豪家门口的辅路,这样既满足了富豪的需求,又不会对主路工程造成太大影响。同时,村长还提议,富豪应该公开承诺,这次的特殊处理仅此一次,以后不会再有类似的要求。 富豪在听到这个方案后,表示愿意接受,并且承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会在经过一番讨论后,最终同意了村长的提议。这样,既保持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际情况,使得村里的修路工程得以顺利进行。 大家对这事怎么看?
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
村里没钱去修路,村里富豪捐款200万,后来富豪发现自己家离主路还10米没修,便提议村委会把路修到自己家门口。村委会接到富豪的提议后,陷入了一场激烈的讨论。一部分委员认为富豪捐款修路本就是善举,这10米路修到他家门口也是理所应当的,毕竟人家出了这么多钱,这点小小的要求应该满足。而且富豪家离主路确实很近,修过去也不会增加太多成本。 然而,另一部分委员则持不同意见。他们认为,虽然富豪的捐款对于修路工程来说至关重要,但公共资源的分配应该公平合理,不能因为个人捐款多就有所偏袒。如果这次因为富豪捐款多就特殊照顾, 那么将来其他村民也可能提出类似的要求,这将导致村务管理的混乱和不公。 这场讨在村委会中引发了激烈的辩论。一方坚持原则,认为应该一碗水端平,不能因为富豪的捐款而破坏了公平性。另一方则认为,在实际操作中应该有一定的灵活性,既然富豪的提议并不会造成太大的负担,而且能够更好地激励其他村民参与公共事务,那么可以考虑接受这个提议。 就在讨论陷入僵局时,村长提出了一个折中的方案。 他建议,可以修一段通往富豪家门口的辅路,这样既满足了富豪的需求,又不会对主路工程造成太大影响。同时,村长还提议,富豪应该公开承诺,这次的特殊处理仅此一次,以后不会再有类似的要求。 富豪在听到这个方案后,表示愿意接受,并且承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会在经过一番讨论后,最终同意了村长的提议。这样,既保持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际情况,使得村里的修路工程得以顺利进行。 这个故事告诉我们,在处理公共事务时,既要坚持原则,又要考虑实际情况,寻找合适的平衡点。通过沟通和协商,往往能够找到既满足各方需求又维护公共利益的最佳解决方案
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞7518
村里没钱去修路,村里富豪捐款200万,后来富豪发现自己家离主路还10米没修,便提议村委会把路修到自己家门口。村委会接到富豪的提议后,陷入了一场激烈的讨论。一部分委员认为富豪捐款修路本就是善举,这10米路修到他家门口也是理所应当的,毕竟人家出了这么多钱,这点小小的要求应该满足。而且富豪家离主路确实很近,修过去也不会增加太多成本。 然而,另一部分委员则持不同意见。他们认为,虽然富豪的捐款对于修路工程来说至关重要,但公共资源的分配应该公平合理,不能因为个人捐款多就有所偏袒。如果这次因为富豪捐款多就特殊照顾, 那么将来其他村民也可能提出类似的要求,这将导致村务管理的混乱和不公。 这场讨在村委会中引发了激烈的辩论。一方坚持原则,认为应该一碗水端平,不能因为富豪的捐款而破坏了公平性。另一方则认为,在实际操作中应该有一定的灵活性,既然富豪的提议并不会造成太大的负担,而且能够更好地激励其他村民参与公共事务,那么可以考虑接受这个提议。 就在讨论陷入僵局时,村长提出了一个折中的方案。 他建议,可以修一段通往富豪家门口的辅路,这样既满足了富豪的需求,又不会对主路工程造成太大影响。同时,村长还提议,富豪应该公开承诺,这次的特殊处理仅此一次,以后不会再有类似的要求。 富豪在听到这个方案后,表示愿意接受,并且承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会在经过一番讨论后,最终同意了村长的提议。这样,既保持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际情况,使得村里的修路工程得以顺利进行。 这个故事告诉我们,在处理公共事务时,既要坚持原则,又要考虑实际情况,寻找合适的平衡点。通过沟通和协商,往往能够找到既满足各方需求又维护公共利益的最佳解决方案
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞3026
村里没钱去修路,村里富豪捐款200万,后来富豪发现自己家离主路还10米没修,便提议村委会把路修到自己家门口。村委会接到富豪的提议后,陷入了一场激烈的讨论。一部分委员认为富豪捐款修路本就是善举,这10米路修到他家门口也是理所应当的,毕竟人家出了这么多钱,这点小小的要求应该满足。而且富豪家离主路确实很近,修过去也不会增加太多成本。然而,另一部分委员则持不同意见。他们认为,虽然富豪的捐款对于修路工程来说至关重要,但公共资源的分配应该公平合理,不能因为个人捐款多就有所偏袒。如果这次因为富豪捐款多就特殊照顾,那么将来其他村民也可能提出类似的要求,这将导致村务管理的混乱和不公。 这场讨在村委会中引发了激烈的辩论。一方坚持原则,认为应该一碗水端平,不能因为富豪的捐款而破坏了公平性。另一方则认为,在实际操作中应该有一定的灵活性,既然富豪的提议并不会造成太大的负担,而且能够更好地激励其他村民参与公共事务,那么可以考虑接受这个提议。就在讨论陷入僵局时,村长提出了一个折中的方案。他建议,可以修一段通往富豪家门口的辅路,这样既满足了富豪的需求,又不会对主路工程造成太大影响。同时,村长还提议,富豪应该公开承诺,这次的特殊处理仅此一次,以后不会再有类似的要求。 富豪在听到这个方案后,表示愿意接受,并且承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会在经过一番讨论后,最终同意了村长的提议。这样,既保持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际情况,使得村里的修路工程得以顺利进行。这个故事告诉我们,在处理公共事务时,既要坚持原则,又要考虑实际情况,寻找合适的平衡点。通过沟通和协商,往往能够找到既满足各方需求又维护公共利益的最佳解决方案
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞520
村里没钱去修路,村里富豪捐款200万,后来富豪发现自己家离主路还10米没修,便提议村委会把路修到自己家门口。村委会接到富豪的提议后,陷入了一场激烈的讨论。一部分委员认为富豪捐款修路本就是善举,这10米路修到他家门口也是理所应当的,毕竟人家出了这么多钱,这点小小的要求应该满足。而且富豪家离主路确实很近,修过去也不会增加太多成本。 然而,另一部分委员则持不同意见。他们认为,虽然富豪的捐款对于修路工程来说至关重要,但公共资源的分配应该公平合理,不能因为个人捐款多就有所偏袒。如果这次因为富豪捐款多就特殊照顾, 那么将来其他村民也可能提出类似的要求,这将导致村务管理的混乱和不公。 这场讨在村委会中引发了激烈的辩论。一方坚持原则,认为应该一碗水端平,不能因为富豪的捐款而破坏了公平性。另一方则认为,在实际操作中应该有一定的灵活性,既然富豪的提议并不会造成太大的负担,而且能够更好地激励其他村民参与公共事务,那么可以考虑接受这个提议。 就在讨论陷入僵局时,村长提出了一个折中的方案。 他建议,可以修一段通往富豪家门口的辅路,这样既满足了富豪的需求,又不会对主路工程造成太大影响。同时,村长还提议,富豪应该公开承诺,这次的特殊处理仅此一次,以后不会再有类似的要求。 富豪在听到这个方案后,表示愿意接受,并且承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会在经过一番讨论后,最终同意了村长的提议。这样,既保持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际情况,使得村里的修路工程得以顺利进行。 这个故事告诉我们,在处理公共事务时,既要坚持原则,又要考虑实际情况,寻找合适的平衡点。通过沟通和协商,往往能够找到既满足各方需求又维护公共利益的最佳解决方案
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞1682
村里没钱修路 村里富豪捐款200万 后来富豪发现自己家里 主路有10米没修便提议 村委会把路修到 自己家门口可是… 我是这个村子土生土长的村民,村子的贫穷落后一直深深印在我的心里,尤其是那崎岖不平、破烂不堪的道路。 村里一直都渴望能修一条像样的路,让大家出行方便些,让村子能有发展的机会。可村里没钱,修路的事只能是个遥不可及的梦。 直到有一天,希望降临了。村里走出去的富豪回来了,听说村里修路的难处,二话不说就捐款200万。那一刻,整个村子都沸腾了,大家仿佛看到了未来平坦宽阔的道路。 修路工程热火朝天地开始了,我每天都会去看看进度,想象着以后在新路上行走的畅快。然而,就在主路即将竣工的时候,意外发生了。 富豪发现自己家距离新修的主路还有10米的距离。他找到村委会,提议把这10米也修到他家门口。这个消息在村里传开,各种声音都有。我心里也很纠结,富豪捐了这么多钱,这点要求似乎不过分,但又觉得这样对其他村民不公平。 村委会经过反复讨论,最终拒绝了富豪的提议。他们说要保证捐款全部用于公共道路,不能因为个人而破例。富豪听到这个决定,大发雷霆,觉得自己的心意被辜负了。 他愤怒地表示要收回捐款,任凭大家怎么劝说都无济于事。富豪走了,那200万的修路款也没了着落,工程不得不停了下来。 看着那修了一半的路,我的心像被针扎一样疼。原本充满希望的修路工程就这样戛然而止,村子又回到了以前的样子。 每当下雨,我走在那泥泞的路上,都会想起富豪愤怒的脸和村委会无奈的神情。这10米的距离,成了一道无法跨越的鸿沟,也成了我心中永远的痛。未来的日子,不知道还要在这样的路上艰难行走多久,想到这,无尽的悲伤涌上心头。#情感#情感共鸣 #农村那些事 #修路 #内容启发搜索
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞351
小涵吖1年前
某村庄由于资金匮乏,无力修路。村里的富豪慷慨解囊,捐款 100 万。后来,富豪发现自家距离主路还有 10 米未修,于是向村委会提议将路修至自家门口。村委会收到富豪的提议后,展开了一场激烈的讨论。 一部分委员觉得,富豪捐款修路本就是大善举,这 10 米路修到他家门口是理所当然的。毕竟人家出了那么多钱,这点小小的要求理应得到满足。况且富豪家离主路确实较近,修过去也不会增添过多成本。 然而,另一部分委员却不这么看。他们认为,尽管富豪的捐款对修路工程意义重大,但公共资源的分配应当公平公正,不能因个人捐款多就有所偏向。倘若此次因富豪捐款多就予以特殊照顾,那日后其他村民或许也会提出类似要求,这会致使村委管理出现混乱和不公。 这场讨论在村委会里引发了激烈的争辩。一方坚决坚守原则,主张应一视同仁,不能因富豪捐款就破坏公平。另一方则认为,实际操作中应当具备一定灵活性,既然富豪的提议不会造成太大负担,且能更好地激励其他村民参与公共事务,那可以考虑接受。 就在讨论僵持不下时,村长提出了一个折中的办法。他建议,可以修筑一段通往富豪家门口的辅路,如此既满足了富豪的需求,又不会对主路工程产生太大影响。同时,村长还提议,富豪应当公开承诺,此次的特殊处理仅此一回,往后不再有类似要求。富豪得知这个方案后,愿意接受并承诺会继续支持村里的其他公共事务。村委会经过一番研讨,最终赞同了村长的提议。 就这样,既维持了村务管理的公平性,又适当考虑了实际状况,让村里的修路工程得以顺利推进。这个故事启示我们,在处理公共事务时,既要坚守原则,又要结合实际,寻觅恰当的平衡。通过交流和协商,通常能够找到既满足各方诉求又维护公共利益的最优解决办法。#爱心传递 #正能量
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞360
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞3478
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞148
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞300
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞545