00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 07:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1426
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞160
故曰道2周前
免费续面事件,按官方或法律条文最终裁定面馆输了——商家没有写明可以续几次还是无限次,或什么条件下才能续,什么条件下不能续。所以输了官司。 但是,我们日常生活中,不是事事都要用法律来框定的,打个比方:来面馆吃面,摔了怎么办?吃面时嘴汤伤了怎么办?等等。如果说把这些各种各样的非正常情况、条件都写在大门上,然后,让顾客进门签完合同才能吃面,这还是“吃面”吗? 又比如,我简单的与你问声:你好,必须得先与你商定好音量大小、嘴型形状,然后再签个协议书,协定好。再与你说一声:你好,才能“你好”,这样的你好,还叫“你好”吗? 所以,店家没写清楚,有所“漏洞”,是满大街普遍存在的“日常状态”(并不是每个人都是法律专家、法学博士,也不是所有的卖碗面,摆个摊都要请最高法出面搞三纲七要的)。不适合于法律条文来判定。何况法律也并不是面面俱到,一成不变的,也能随着实际情况而不断修善改进的! 所以,我们还得回到吃面现场的真实场景:“一爱“穷游”的“大学生刑某”,看见一个挂有“免费续面”字样的面馆,进去点了一碗10元面,吃完后要续面,老板给他续了一碗,然后吃完,还要续,老板不愿,说我这不是无限续面的,再续需支付3元面费。大学生刑某抓住“免费续面”四字不放,不愿支付,双方产生争执” 凭心而论,10元一碗的面,免费给续一次已经“可以了”!若再续,你说老板大度也好,出于长久生意算计也好,都可以。 但是,不给续的话,真没什么毛病:10元一碗的面,本身就是不续面的价格,已经给续了一次,再续一次也只付3元就行,你还想咋样? 难怪警察说了那句,虽带有点情绪,但却极为符合现实的真实状况的话。 支持那位吐真言的警察,这个年代由于各种因素的考虑,敢说真话的已经凤毛麟角了,难得这么一位仗义执言的人民好警察,直言不讳。我们还要把他的声音给打压,给他“穿小鞋”,让他受难于此,泯然于众人?!其心何忍? 有犀利辩手说:“免费续面”是周边众多面馆竞争下诞生的产物,又或“免费续面”是面馆老板招揽顾客的一种生意手段,并不是出于善心的为有些客人着想“给他免费再续点”。 首先,你凭什么就能先入为主的主观断定他是“周边竞争下不得不免费续面和为了招揽顾客使出的手段”,证据呢?断案还“疑罪从无”呢,你总不能一厢情愿的以臆想来认定吧! 其二,即便他出于何种目的,哪怕就是你上面认定的那些,但结果是好的。就像某人为了他自身利益修了一条好路
00:00 / 04:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 05:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞4851
00:00 / 11:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞178
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞31