00:00 / 04:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 04:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 07:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
一般来说,提起历史上的有为之君,人们就会把秦皇汉武唐宗宋祖并列,但是现在越来越多的人认为,唐宗宋祖应该换做唐宗明祖,意思是宋太祖赵匡胤应该无法跟秦始皇、汉武帝、唐太宗这样一代雄主相提并论,因为秦始皇是毫无争议的千古一帝。汉武帝的雄才大略就不用说了,他全力支持的卫青霍去病也给他赚足了脸面;至于天可汗唐太宗李世民,他领导下的大唐帝国,是中国封建史上最开放、最强盛、国际地位最高的帝国,没有之一。而宋太祖赵匡胤欺负前任领导的孤儿寡母得了江山,似乎跟“驱除胡虏,恢复中华,立纲陈纪,救济斯民”的明太祖朱元璋要差上一大截。我们先来看宋太祖赵匡胤,虽然“陈桥兵变”不大光彩,但是他又先后灭了后蜀、南汉、南唐,基本结束了五代十国的乱世,也给了人民一个安定的生存环境,在他制定的国策之下,宋朝经济飞速发展,成了当时最富庶的王国——请注意,说宋是王国而不是帝国,因为宋朝实际并没有完成大一统,与宋朝相继并存的还有西夏、辽、金,而且宋朝都曾经向他们纳贡,虽然美其名曰“岁赐”、“岁币”,但骨子里还是打不过才花钱买平安,实际是“纳贡称臣交保护费”,所以宋只能是王朝而不算帝国。很多人为宋朝辩解:“没有燕云十六州,宋朝没法养马,所以打不过游牧民族!”这话就混蛋透顶了:试想秦皇汉武起家的时候,一个在函谷关以东做诸侯王,曾经被六国堵着大门围攻;一个在沛县当泗水亭长,别说燕云十六州,连一块立锥之地都没有。但是他们一个灭了六国,一个推翻了庞然大物秦帝国。至于明太祖朱元璋,最后能用骑兵对骑兵灭掉了不可一世的蒙元帝国,想当初朱元璋别说战马,连像样的刀枪都没有,只有一个要饭的破碗,但是后来还不是“取资于敌”,让徐达常遇春带领的汉族骑兵把蒙元打成了北元。朱元璋的儿子朱棣更是一口气杀到了斡难河,连朱棣在追亡逐北之余也不禁感叹:我们打到成吉思汗兴起的老家了!这时候我们就能看出宋太祖赵匡胤与明太祖朱元璋之间的差距了:赵匡胤跟朱元璋相比,缺少的一样东西,就是“血性”,一个没有血性的王朝,只能苟且偷安。而按照丛林法则,苟且偷安者无论多么富有,其命运一定是被勒索、被吊打,直至被勒索得民不聊生,直到被吊打得奄奄一息。 #大宋 #大明 #洪武大帝 @DOU+小助手
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞1381
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞1531
#秦皇汉武 这两位在古代都是暴君的象征,不被推崇,秦始皇少有赞誉,往往都是“千古暴君”“无德之君”的名头,连帝王庙都进不去,像明太祖直接把秦始皇和桀纣隋炀帝并列,《明太祖实录·卷十七》记载:“他日,复命训文毅,集古无道之君若夏桀商纣秦皇隋炀帝所行之事以进。曰:‘往古人君所为,善恶皆可以为龟鉴。吾所以观此者,政欲知其丧乱之由,以为之戒耳。’”汉武帝稍好一些,有些赞誉,但也多是穷兵黩武的名声,比如唐太宗评价:“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。始皇暴虐,至子而亡;汉武骄奢,国祚几绝。”“汉武帝穷兵三十余年,疲弊中国,所获无几”,那为什么现在他们的评价开始无限拔高了? 我个人认为是我们经历过近代百年国耻,明白武力的重要性,这个世界终究是弱肉强食,大部分现代人因此更崇尚那些历史上武功出众的帝王,比如秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖等。近代一些文人学者也对秦皇汉武有较高评价。 而随着考古发掘,1975年湖北睡虎地秦简的出土,又让秦始皇的名声再一次反转。汉武帝也不用多说,和秦始皇一样开创性的政策太多,汉朝在他手上开疆拓土,央视曾经播出《汉武大帝》,片头是这么评价汉武帝的:“他建立了一个国家前所未有的尊严,他给了一个族群挺立千秋的自信,他的国号成了一个伟大民族永远的名字。”这样高的评价在中国的历史剧中几乎独此一份。汉武帝更是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝,才有了那句“有亡秦之失,而无亡秦之祸”,再加上还有教员对他们的极高评价,名声想不变好都难。 #嬴政 #刘彻
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 09:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞514