00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞594
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞415
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 10:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞143
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞360
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞137
濠梁之辩·科学番外篇:庄子或许真知鱼之乐 濠梁之辩·科学番外篇:庄子或许真知鱼之乐 公元前三百多年的一个午后,濠水桥上。 庄子看着水中悠游的鲦鱼,欣然道:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。” 好友惠子反驳:“子非鱼,安知鱼之乐?” 庄子狡黠一笑:“子非我,安知我不知鱼之乐?” …… 辩论陷入逻辑循环。倘若庄子与惠子穿越到今天。庄子会说: 我虽不能与鱼对话,却已能窥探其内在的奥秘。我的‘知’,并非妄加揣测,而是基于三重证据。 第一重,观其行。 您看这鲦鱼,并非在挣扎逃命,而是悠然穿梭于水草之间,时而探索新奇之物,时而与同伴嬉戏追逐。这种行为,科学家称之为“非稳态行为”——即非为生存所迫的主动行为。这像极了孩童的玩耍,其背后往往由积极的内心状态所驱动。若它正承受痛苦或恐惧,断然不会是此等从容之姿。此乃‘行为之乐’。 第二重,窥其脑。 您质疑主体之间无法相知,但现代科学让我们得以架起一座桥梁。鱼类虽大脑简单,却拥有与我们同源的古老脑结构。当它们从事有益生存的活动,如找到食物、成功繁衍时,其大脑也会释放一种关键的神经递质——多巴胺。 这套“多巴胺奖赏系统”,是进化上最古老的“快乐密码”,是我们与鱼儿共享的生物学遗产。当鱼儿从容游弋时,它的大脑很可能正下着一场微型的“多巴胺雨”,享受着生命的正向反馈。此乃‘神经之乐’。 第三重,察其需。 若我们将“乐”定义为一种对生存有利的“积极状态”,那么一条能够自由表达天性、健康状况良好的鱼,其“乐”是必然的。它身处清澈之水,无天敌之迫,得觅食之趣,这正满足了它所有的基本需求。它的从容,正是其福利上佳、内心满足的外在体现。此乃‘需求满足之乐’。 我非鱼,然可知鱼之乐也。 我知之,不在于变成一条鱼,而在于通过观察万物的规律(行为),理解生命的共通之处(神经),并怀着一颗与万物感通的心(共情)。我的“知”,是一种基于证据的合理推断,是一种与天地生灵共感的胸怀。 您的那句‘安知鱼之乐’,问的是认知的可能。而今天的科学告诉我们,这种‘知’是可能的。 两千多年前,我凭借直觉与共情,感知到了鱼的快乐。今天,神经科学和行为学,成了我意想不到的盟友,为那份直觉提供了坚实的注脚。 因此,快乐的或许不止是那濠中的鲦鱼,更是人类终于能够运用理性之光,去印证那份古老的、与万物共情的诗意直觉了。
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞0