#屠狼局(一) 北方草原上有一群狼,它们世代以猎羊为生。每年秋天,狼群都会组织精密的围猎,让羊群损失惨重。羊族的领袖老白羊为此忧心忡忡。 某天,一只聪明的黑羊提出一个计划:“我们为何不与狼谈判?承诺每年秋天主动献上最老弱的羊,换取狼群不再随意猎杀。”老白羊虽然犹豫,但面对狼群的威胁,最终还是同意了。 谈判出奇地顺利。狼王欣然接受这个安排,甚至承诺会在其他野兽威胁羊群时提供保护。羊群中虽有反对之声,但大多数羊认为这已是最好结果。 协议持续了三年。羊群在狼的“保护”下逐渐壮大,但它们不再奔跑锻炼,也不再训练警戒。老弱病残的羊被定期送出,年轻强壮的羊则安享太平。 第四年秋天,狼王突然提出新要求:今年的贡品要增加三倍,包括一半的健康成年羊。老白羊震惊拒绝,狼群便发动了总攻。 令人意外的是,这场围猎异常轻松。羊群早已失去逃跑的能力和反抗的意志,连基本的警戒哨都没有。狼群几乎毫不费力就捕获了整个羊群。 在最后的时刻,黑羊质问狼王:“你们违背了协议!” 狼王冷笑道:“我们从未违背协议。第一年我们承诺保护你们,确实赶走了狐狸和野狗。第二年,我们信守承诺只取老弱病残。但现在,协议已经完成它的使命——让你们变得肥美而脆弱。” 老白羊恍然大悟:“所以这从一开始就是局?” “不错,”狼王俯视着羊群,“最好的猎手,从不让猎物意识到自己正在被围猎。” 这则寓言揭示了几个深刻的道理: 一、表面安全的危险 羊群误以为与狼的协议带来了安全,实则这“安全”正是最危险的陷阱。历史上,许多文明在强敌环伺时保持警惕而兴盛,却在 表面安全中衰败。真正的安全从不依赖于强者的仁慈。 二、能力的退化比可见的威胁更致命 狼群的智慧不在于直接攻击,而在于设计一个让羊群自我弱化的系统。当羊群停止奔跑、放下警惕时,它们已经输了。无论组织还是个人,最可怕的往往不是眼前的挑战,而是在舒适区中逐渐丧失应对挑战的能力。 三、结构性权力的不对称 协议看似公平,实则建立在力量不对等的基础上。狼始终掌握着修改条款的最终权力。在国际关系、商业谈判乃至人际交往中,缺乏制衡能力的“协议”往往只是缓刑判决。 四、危机感的必要性 寓言中的羊群失去生存能力,正是从失去危机感开始的。适当的危机感不是偏执,而是维持适应力的必要条件。自然界中,没有天敌的物种往往进化停滞,最终在环境恶化中淘汰。#屠狼局
00:00 / 04:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞276
剥离开文学和电影的滤镜,回到草原生存的底层逻辑,正确认知狼性 狼的行为是天性无法苛责,但牧民的损失也是血汗。这不是什么狼复仇,这是一场对牧民苦难的道德消费。狼只杀不吃这在生物学上叫超量杀戮既“杀过”,当大量的羊在封闭的环境里乱窜会刺激狼的捕猎本能去不断撕咬周围的羊,没吃难道不是没来得及吃吗?那么大的动静是会引来牧民和狗的,保命不比吃重要吗?当我们剥离开文学和电影的滤镜,回到草原生存的底层逻辑,狼被列为保护动物以来,数量快速回升,但野外的黄羊、鼠、兔增长未必跟得上,更何况严冬猎物匮乏,饥饿才是第一动力,养的羊相比野生食草动物更容易捕猎,狼自然会盯上羊圈,被狼咬死的那么多羊,即使按市场价的60%补偿也是严重亏损,亏损的不仅是眼前的肉价,更是母羊的生产力和育种价值和全年的生计,由于防疫要求,被狼咬过的羊是不能外售的,牧民何尝不是在用私产供养狼呢?狼有免死金牌,牧民只有防守义务,狼拥有的豁免权使它们可以不计后果地杀戮,甚至可以因为本能而“浪费式屠杀”,牧民们失去了养了整年的活资产,拿回打折且延迟的补偿,面对同胞整年的血汗化为乌有,我们不该捕风捉影的苛责和恶意揣测,保护动物是责任,但体恤同胞是底线,真正的生态保护不能建立在对劳动者的恶意揣测和道德绑架之上!
00:00 / 05:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 11:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞223
00:00 / 05:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 11:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞8122
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞31