00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞967
00:00 / 12:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
皇上紫哥哥@IF you(演) 听说你很会打仗,实践了你这个菜鸟?明白什么是军事荣誉家族?程邦明家族懂吗?明白了,你说的好多话(活在Pig语境)明白我说的每一句话都是法律。所以明白,你在敢顶撞皇上我……我和你说的,你就会全部回到现实➣打回原形➣小动物➣窝巢➣(我朝➣是你的朝,不是我的朝,我是紫朝➣紫朝➣你➣紫艹你.蒽 ➣所以老婆您好 ,我是你老公程邦明先生,我叫你老婆,你在顶嘴,是不是有病啊兑需要手术室治病)@联合国教科文组织 @May有话说 @王渊源John @王的媛的王 @朱梓橦 @凤凰网 @凤凰卫视 @💎凤凰卫视💎 @广东新闻频道 @广东以色列理工学院 @广东以色列理工学院学生大使 @广东经视 @东莞发布 @东莞广播电视台 @深圳新闻网 @深圳卫视 @上海大学 @🇷🇺Анна🇷🇺在苏州 @苏州文旅 @苏州大学 @杭州朱律 @致造家 @主持人程成🍊 @主持人韩静依 @岳西融媒主持人方芳 @双语主持人徐晶 @夕阳🍷 @🦋 @蝴蝶兰 @蝴蝶💋 @程志勇 @程邦祥 @程儿工作室 @程帮主⁷⁹¹👑 @🆑程琳 @烟火地 @可爱小甜心 @可爱小甜妹 @可爱美少女 @欣儿在干嘛 @尼娜Nina服装穿搭分享 @尼娜Nina @尼娜Nina日常号 @紫薇💗 @Purple阿紫 @蔻依英语 @Aether💫 @Anna @Amber2.0 @Annie安妮 @阿美儿🌶️ @Anna_Maria @Elizabeth @Edit 💫 @Elisa学中文😘 @恩美 @中美混血玛尔娜 @中美混血儿娜娜 @菊花 @🦂️🦂️天蝎🦂️🦂️ @西班牙玛利亚 @温州人在西班牙🇪🇸 @温州人在美国💞 @Chiara在意大利的温州人 @丽 丽 @岚 心 @温州大学学生会 @温州大学→萌萌上课了 @温州肯恩大学街舞社 @温州肯恩大学学生大使 @安庆新闻联播 @安庆一中 @安庆晚报 @安庆婉儿🎤 @岳西县未央宫瑜伽养生生活馆 @岳西融媒 @岳西县美玲舞蹈健身馆 @小芹 (岳西翠兰) @某大叔 @古月岳 @程程 @冬天的雪 @温碧霞 @🥀幸运有你🌺爱❤️ @Lily🎀 @六安徐姐说媒 @六安|徐老师 @六安 徐老师挺忙 @@六安徐姐💋 @六安教钢琴唱歌的徐老师 @合肥蜜·瑜伽普拉提YOYO @合肥市包河区梵冰瑜伽馆 @合肥钢琴小鱼老师。
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞148
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞4931
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
文物暗流:一桩拍卖背后的制度之问 一桩持续发酵的文博界丑闻,终于迎来阶段性清算。南京博物院名画失踪案调查结果的公布,证实了公众最不愿看到的传闻:捐赠文物被公然调包、违规流转、拍卖牟利,形成了一条隐秘的利益链条。29人被追责,原院长徐湖平被留置,数字背后是一个令人心惊的事实:文博系统的监管防线,曾在某些环节形同虚设。这不仅是一起个案的黑幕揭开,更像一记警钟,敲响了文物领域系统性风险的存在。 细察此案,其操作手法之“娴熟”,令人愕然。核心人物徐湖平身兼南博与江苏文物商店领导要职,这种“既当裁判员又当运动员”的身份设置,本身即为巨大的监管漏洞。在他的运作下,庞莱臣家族捐赠的《江南春》等珍贵画作,得以通过“调拨”之名,从公共博物馆的库房,“合法”地流入可进行商业经营的文物商店,继而消失在市场的暗箱之中。整个过程,披着行政程序的外衣,却行中饱私囊之实。所谓“鉴定定价”、“合法销售”,在权力勾连下,沦为精准的利益输送工具。文物无价,但赋予其价格的“评估权”一旦失守,便成为蛀虫们点石成金的魔术棒。 此案暴露的更深层问题,在于一段时期内文博管理体制的薄弱与透明度的缺失。捐赠文物,承载着捐赠者及其家族对国家的信任与文化的托付,其管理本应慎之又慎。然而,在此案中,从入库、保管、鉴定到流转,诸多环节接连失守,日常监督严重缺位,内部制约机制近乎无效。若非捐赠后人凭着执着的信念与社会责任感,坚持不懈地追问与追查,这批文物的命运与背后的黑幕,恐怕仍沉没于历史的尘埃之下。 因此,对“南博拍卖风波”的反思,绝不能止于对几十名责任人的处理。它迫使我们直面一个尖锐的疑问:如此自成链条、手法娴熟的犯罪,果真仅是冰山一角吗?长期以来,文物系统相对专业和封闭,普通公众难以窥其堂奥,外部监督不易深入。这种特性若与不健全的内控机制相遇,极易滋生腐败的温床。 就此而言,顺应舆论呼声,对全国文博领域,特别是博物馆藏品管理与文物商业流通环节,进行一次全面、深入的“倒查”与体检,不仅必要,而且紧迫。这并非否定文博战线广大工作人员的奉献与成绩,而是为了以刮骨疗毒的勇气,清理积弊,修复系统性漏洞,捍卫国家文化财产的安全,重塑公众对文物事业的信任。制度之笼扎得越密,监督之眼擦得越亮,才能让那些暗处觊觎的“老鼠”无处遁形,才能真正让捐赠者安心,让历史遗珍永传。
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 06:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
萧瑟尔5天前
今天看到一个热点,标题叫“法学泰斗德肖维茨深陷萝莉岛丑闻,将其奉为偶像的罗翔一言不发。公知大V犀利喊话,要求罗翔给个说法。” 我特意搜了一下,并没有发现罗翔对于德肖维茨个人品德的公开赞扬。 罗翔提到的关于德肖维茨最多的内容,无非就是理念认同以及法律专业程度的敬佩。 所以我不明白,罗翔在和德肖维茨没有任何血缘、人情、利益等一切社会关系,也从来没有为德肖维茨个人品德作出任何背书的情况下,为什么会遭受株连,要进行“逼迫式的表态”?这中间毫无任何道理可言。 举个最简单的例子,如果我喜欢《大碗宽面》这首歌,那我是不是一定要站出来就“吴XXQJ案”这个事件表个态? 问题是,吴XX跟我有什么关系?我最多也只是这首歌的歌迷,我从来没说我是吴XX的“人迷”,他犯下的罪,我听个歌就也要遭受株连? 后来我想明白了。这不过是一场由“无知+懒惰+情绪外显+惯性使然+环境塑造”综合因素影响下而引发的一场“纯粹情绪的狂欢盛宴”。 本质上来讲,这是一宗典型的“敌我叙事”实例。事情的核心在于“立场”以及“话语权”。这是一种“忠诚度测试”。 在这种叙事框架下,世界被简化为黑白两色,中间地带被强行抹除。 在这种语境下,沉默不再是一个人的自由,而被解读为“心虚”、“包庇”或“暗中支持”。逼迫表态本质上是一种“忠诚度测试”,如果你不出来唾弃你的“偶像”,你就被划拨到了“敌方”阵营。 这种行为的目的不是为了真理的辩论,而是为了通过划分阵营来获得群体认同感和道德优越感以及情绪自我补偿。 而“敌我叙事”,往往是最无知者最常用的攻击手段。 其核心就在于,这种手段不需要任何“认知成本”,也不需要查实任何内容,只需要敲敲键盘,就可以获得强烈的“道德正义回馈”以及“情绪回馈”。 “敌人”和“自己人”,这两个身份天然拥有着极其强烈的“政治属性”。 就如同西方的“政治正确”一样。泛政治化的攻击手段,往往能形成高维度对低纬度的“降维打击”。 50年前就如此,判定一个人的“政治立场”或“阵营身份”,只需要给他扣上一顶帽子即可,连“莫须有”都不需要。只要政治上需要你是敌人,你就是敌人。 只要身份被判定为“敌方”,那么对方说出的任何专业道理、逻辑证据都会自动失效。而“敌我区分”这一手段来逼迫罗翔表态,就是为了通过德肖维茨的丑闻来抹黑罗翔的“身份”,从而让他之前讲的所有法治道理都显得像是在“掩护敌方”。
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞103
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞572
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
00:00 / 04:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞150
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞174
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1602
00:00 / 04:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1495
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞103
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞340