00:00 / 15:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞717
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞697
00:00 / 04:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞170
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 10:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞269
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞87
小鹰4天前
前段时间,我和一个粉丝讨论“什么是艺术”,她说艺术并没有一个固定的定义,这是她在大学里学的第一课。这引发我的深思,如果艺术没有一个固定的含义,那就一切皆可以是艺术,那一切又都可以不是艺术了,那岂不是滑向虚无主义吗?我观察到在现代生活里,不仅是艺术这个词,很多词汇都出现了语言污染和含义混淆——艺术、哲学、科学、民主、自由、爱情、自卑、自信、慈善、斗争……为何今天互联网上的吵架那么多?因为每个人对这些词的理解不同,你认为真正的自由是这样的,他认为真正的自由是那样的,于是,从我们语言层面上看,因为语言代码的不统一,人与人之间难以达成共识。我前几天和一个在欧洲上班的朋友聊天,她说欧洲现在民主失序,一项重要的方案难以推行开来……为什么民主又失序呢?这引发我的深思,人类文明的根基还是理性和逻辑吗? 我十分认同古希腊柏拉图主义,十分认同理性和逻辑。同时,我也十分认同佛陀说的缘起性空。可我却无法调和这两种思想,一个强调本质,强调存在一个真正的真理。一个又说,一切都是因缘聚合的产物,一切皆是成空。 在现实生活中,当我以柏拉图主义与人交流时,不免陷入对立之中。因为逻辑就是要只要对立,一定要区分一个对错,区分一个黑白。而我也知道,没有非黑即白的相对主义不过是一种庸俗的思想。佛陀的思想显然更高级!如何调和柏拉图主义和佛陀思想,这成了一个问题。于是才有了我和AI的这段对话,才有了这篇文章。希望对你有所帮助。
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0