00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞594
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞125
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞3040
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 05:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
F治视角下网络暴力与名誉权博弈:维权声明与极端言论的深度剖析 针杨安明律师发布的云朵维权声明,及网暴极端分子的反驳言论展开深度法律与舆论剖析。核心结论为:杨律师的声明基于已被官方、技术、媒体三重验证的扎实事实与明确法律依据,其代理的云朵维权案是对“法不责众”网络谬论的正当回击;而网暴极端分子的言论则是典型的“虚假前提支撑+法律概念偷换+监管导向歪曲”诡辩,本质是将有组织网络暴力包装为“正当舆论监督”的违法行径。 云朵自2024年起遭受长达500余天的系统性网暴:AI合成视频、“背叛师门”“抢版权”等无稽谣言持续传播,线下演出被恶意举报取消,公益善举遭无端诋毁,甚至牵连合作平台与官方媒体 。网暴极端分子的核心“事实依据”——所谓“云朵发表代代言论”,已被北京朝阳区文旅局、茂县网信办等多部门联合调查证实为AI伪造内容,完整证据链包括原始素材溯源、技术鉴定结论及官方通报 。法律层面,网暴分子的行为完全符合《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》中“利用深度合成技术发布违法信息”“组织水军实施网暴”的从重处罚情形 ;其对公众人物名誉权、舆论监督权的解读,是对法律条文与司法案例的恶意断章取义。 本报告结合权威司法案例、现行法律规定及官方监管文件,逐一拆解网暴极端分子的话术陷阱,指出其行为已涉嫌诽谤、寻衅滋事等违法犯罪;同时强调,云朵的维权行动不仅是维护自身合法权益,更是为所有网络暴力受害者树立了“以法维权”的示范样本,对推动网络空间法治化具有标志性意义。#上热搜 #法律常识 #云朵 #网络暴力
00:00 / 27:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞421
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 11:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞5