曲速引擎不是科幻!爱因斯坦理论早已佐证,人类星际旅行的终极答案藏在时空折叠里 提到曲速引擎,你是不是只想到科幻片里的超光速飞船?但真相是,它并非编剧的脑洞,而是有坚实的相对论理论支撑的科学构想!这种能让飞船突破光速限制、实现星际跨越的技术,如今虽停留在理论阶段,却为人类走出太阳系、遨游银河系指明了终极方向,这不是科幻,是未来的科学! 一、先打破认知:光速限制≠星际旅行无望 爱因斯坦狭义相对论告诉我们,有静止质量的物体无法达到光速,想要加速到光速,需要无穷大的能量,这也是传统航天技术的天花板——以现有化学火箭的速度,飞到最近的比邻星需要4.3光年,人类根本无法承受这般漫长的旅程。 但相对论的核心是时空的相对性,它限制的是物体在时空内的运动速度,却没有限制时空本身的运动速度!而曲速引擎的核心巧思,正是绕开光速限制,不加速飞船本身,而是通过折叠、扭曲飞船周围的时空,让飞船“乘着时空的波浪”前进,这就是曲速引擎的理论根基,完全符合广义相对论的时空观。 二、硬核理论:阿库别瑞曲速泡,曲速引擎的核心模型 1994年,墨西哥物理学家米格尔·阿库别瑞基于广义相对论,提出了阿库别瑞度规,为曲速引擎打造了首个严谨的数学模型,也让曲速引擎从空想变成了可推导的科学理论,这个模型的核心就是曲速泡: - 飞船被一个特殊的时空泡包裹,引擎会让飞船前方的时空发生收缩,后方的时空发生膨胀,就像把飞船放在一张拉伸的时空布上,向前压、向后拉,让时空带着飞船一起移动; - 飞船本身处于曲速泡的中心,这个区域的时空是平坦的,飞船相对周围时空静止,既不会出现时间膨胀,也不会受到加速带来的巨大过载,船员在飞船内如同身处地球,完全感受不到超光速的影响; - 被扭曲的时空可以以远超光速的速度运动,因为时空本身的膨胀/收缩不受狭义相对论的光速限制,这就实现了飞船“间接超光速”,比如想要到达4.3光年外的比邻星,曲速引擎可能只需要几天甚至几小时就能完成。 简单来说,传统飞船是“在公路上开车”,公路限速光速;而曲速飞船是“折叠公路”,让起点和终点挨在一起,公路本身的折叠速度,自然不受公路限速的约束。 三、理论可行的关键:符合物理定律,无逻辑矛盾 阿库别瑞曲速泡模型并非空中楼阁,它完全满足广义相对论的场方程,且解决了超光速旅行的三大核心悖论,这也是它被科学界认可的关键: 1. 无
00:00 / 08:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞2425
00:00 / 05:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞50
00:00 / 07:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞219
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 05:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞79
在这个科技日新月异的时代,人工智能的发展如同脱缰之马,迅猛异常。对此现象,我们保持严肃和坚定的态度。《自然》杂志的最新论文指出,尽管专家们疑虑重重,但人工智能的成就已与人类相媲美,这一发现对我而言是一个重要的转折点。 我是科普知识搬运工周教授,为大家精修翻译、引介这场访谈。假如您需要进一步的信息,请在下方评论区留言。 播客中常探讨的目标调整话题,如今《自然》杂志的编辑室似乎已经认定,通用人工智能(AGI)的时代已然来临。鉴于众多学者依赖《自然》、《科学》等期刊的权威性,这篇评论有望成为2026年早期被广泛引用的观点,标志着学术出版的顶峰——至少在科学领域——《自然》与《科学》之间,《自然》是英国的《科学》,而《科学》则是美国的《自然》。 这一结论为学者们提供了一个坚实的庇护所。记得在马萨诸塞州的州议会大厦,我们曾有过深入的对话。你曾表示:“我只是想要我的Waymo。”你的愿望虽已降低,但你对人工智能的期待与追求却始终如一。Alex为州政府制定的10点计划旨在使该州在人工智能领域保持竞争力,而州长对此表现出色,未参与其中。然而,反馈却是希望先“爬行”再“走路”,似乎奇点已经到来。 《自然》杂志作为顶尖科学期刊,其地位无可匹敌。它不仅是学术出版的顶峰,也是我们讨论的焦点。在政治或大企业中,对随机样本的调查往往导致决策的迟疑不决。然而,对于我们所创造的事物,我们必须保持警觉。 2026年被视为一个转折点,社会接受度和领导层的认知都将发生改变。你曾预言AGI的确切日期,并在《自然》杂志上记录下来。尽管如此,你并未从那时起开始准备,五年前亦然。Ray在30年前就预见到了这一未来,1999年便已有所预言。 一位受访者对“证据已现”的说法提出了尖锐的批评,认为除非明确界定何为“证据”,否则他对此类论调持否定态度。他认为,早在2020年,AGI就已出现,而我们却浑然不觉。学术界已经开始接受这一观点,正如工业革命和农业革命的发生时间存在模糊性,对于AGI的出现时间,我们或许会在回顾时发现同样存在三年左右的误差。
00:00 / 05:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 05:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞11