00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞621
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
我发了上一条司机辱骂乘客和锁乘客在车上不让下车的视频后,作为受害者的我和孩子反而被骂,让我认识到:大部分人潜意识里要求受害者必须毫无瑕疵——孩子必须全程安静如木偶,母亲必须立刻让孩子“听话”。一旦受害者不符合这种想象,他们就转而认为“司机情有可原”。这是对受害者不合理的苛责。 一些人自动将司机置于“被麻烦乘客欺负”的想象框架中,脑补出“熊孩子大闹天宫”、“刁难乘客无理取闹”的场景,从而同情司机。这种共情是基于虚构的叙事,而非我陈述的事实。 社会中对母亲角色的严苛审视和对女性“情绪化”、“难搞”的刻板印象便会叠加。你可能认为我在“小题大做”、“情绪用事”,而无视我是在受辱骂后才报jing的正当反应。 甚至有人觉得我要求付钱以及下车是想逃跑,认为我逃跑后司机倒霉s了。 那么请问:谁在实施qin害? 是司机通过锁门,单方面限制了乘客的人身自由。这是一个正在发生的、主动的qin害行为。 将“受害者可能逃跑”作为“施加qin害的理由”,是典型的有zui推定和倒因为果。这等于说:“因为我怀疑你会做错事(逃跑),所以我先对你做一件更错的事(拘jin禁)来防止它。” 这在任何fa治社会都是不被允许的。乘客完全有权下车,在车外安全、开放的空间等待帽子叔叔。 报jing不是激化矛盾,息事宁人换不来尊重,只会让施害者觉得“这样对她们母女也没关系”。我的孩子看着我怎么面对恶意。我不能教他“被欺负了要忍”。 愿每个带娃出门的妈妈,都不必用上这份“经验”。 但如果用上了,请记得: 害怕不丢人,报警不丢人,维护自己的尊严,一点都不丢人。 #南京旅游#南京出租车 #女性安全 #女性力量 #出行安全
00:00 / 08:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 07:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞4429
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞982
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞739
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞2341
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 05:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞122
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞10