00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞292
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞1391
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞385
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
史铁生把“透析”这件事划出三种残酷层级。第一层,是生理性的“憋死”,身体的溃败。第二层,是伦理性的折磨:亲人“束手无策”的注视。而最深、最锐利的一层,是社会学与哲学意义上的撕裂:当一种能“健康如初”的疗法已客观存在,贫穷便不再只是生活的困顿,而成了一种对亲人缓慢的、合法的精神凌迟——“用你日趋衰弱的呼吸撕”。这不是命运无常的悲剧,而是文明社会结构亲手制造的、可被量化的痛苦。钱,在这里异化成一种决定亲情是否需要被撕碎的标准。 鲁迅曾言:“无尽的远方,无数的人们,都与我有关。”史铁生的追问,正是这种“有关”在极端情境下的回响。那位站在透析室门外、眼神空茫的母亲,她的绝望并非仅仅源于医学的无能,更源于一种深刻的“社会性无能”。她面对的不是自然规律,而是一堵由资源分配不公构筑的高墙。杜甫千年前的“路有冻死骨”,其内核是生产不足下的匮乏;而今日“有钱生,无钱死”的界线,却是丰裕时代的主动排序与放弃——这或许是一种更精致的残酷。 护士那句“还不如压根儿没发明透析”的感叹刺穿了现代技术理性的迷思。技术的进步本应拓宽“人道”的边界,但当它因价格成为特权,反而在生与死之间,凿出了一道更深的、基于财富的鸿沟。这让“人道主义”陷入了一个尴尬的境地:它拯救了一部分人,却同时将另一部分人的“无权被救”昭示得清清楚楚,成为制度缺陷的“共谋”与“证物”。 他的视野从透析室推开,落到植物人与绝症患者的床前,质问便从“经济公平”跃升为更根本的“生命尊严”与“意义”。当社会投入巨量资源维持一种纯粹生物学的、且可能充满痛苦的存在时,另一边却有人因付不起基础治疗而失去拥有完整人生的机会。这不仅是一个医疗资源的分配问题,更是我们这个时代关于“何谓生命价值”的混乱与失焦。我们似乎在用复杂的科技手段,回答着一些最原始、却始终未能解答的伦理问题。 史铁生没有给出答案。他只是将这一重又一重的“荒诞”呈现在读者面前。他叩问“人类到底出了什么事”。文明的刻度,不在于能制造多少起死回生的奇迹,而在于这些奇迹是为谁准备,以及,我们如何面对那些被“奇迹”定义出来的、新的“无能为力”。在生存权都可以被标价的现实面前,一切关于进步的宏大叙事,都值得被重新审视。 #读书心得 #值得一看的好书 #分享好书 #读书分享感悟与收获 #书籍分享
00:00 / 04:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞8929