00:00 / 01:43:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞609
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞4061
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
【2个“无印良品”,你分得清吗?】日本MUJI无印良品经销商为无印良品(上海)商业有限公司,成立于2005年,注册资本2900万美元,法定代表人为堀口健太。控股股东是日本的株式会社良品计画。 無印良品natural mill则来自北京,公司主体为北京棉田纺织品有限公司,成立于2000年,其经营范围包括销售针纺织品、工艺百货等。 日本无印良品(MUJI)与中国无印良品的商标纠纷:起因、经过、结果 1.起因:商标抢注与市场进入时间差 日本MUJI:母公司良品计画(Ryohin Keikaku)1980年在日本创立“无印良品”品牌,主打简约、无品牌的高品质生活用品。 中国商标抢注: 2000年,中国海南南华实业贸易公司在第24类(纺织品、床品等)注册了“无印良品”商标。2004年,该商标被转让给北京棉田纺织品有限公司,后者授权其子公司北京无印良品(Natural Mill)使用该商标经营家居纺织品。 2005年,日本MUJI正式进入中国市场,但发现“无印良品”商标已在24类被注册。 2. 经过:20多年的商标争夺战与法律诉讼 日本MUJI的商标布局:在中国注册了“MUJI”“無印良品”等商标,但未覆盖全部类别(如第24类纺织品)。 商标争议:日本MUJI发起了多次对中国无印良品的争夺:商标异议、异议复审、商标撤三、撤销复审、驳回复审、商标冻结、无效宣告、行政诉讼。 商标侵权诉讼: 2015年:中国无印良品起诉日本MUJI在第24类商品(毛巾、床单等)上使用“无印良品”商标,构成商标侵权。 2017年:北京知识产权法院一审判决日本MUJI败诉,要求其停止在纺织品上使用“无印良品”商标,并赔偿损失与消除影响。 2019年:日本MUJI上诉至最高人民法院被驳回,维持原判; 2025年,最高人民法院驳回日本无印良品的再审申请,维持北京棉田第24类“无印良品”商标的合法有效注册状态。 3. 结果:市场共存与商标混淆,消费者误认误购 案例启示: 这场纠纷的核心在于商标注册时间差和中国商标法的“申请在先”原则,此案成为国际品牌在中国遭遇商标抢注成功的典型案例,友情提醒中外企业需尽早布局商标注册申请。#无印良品#商标注册 #商标律师 #商标诉讼
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 06:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞40