00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞2802
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞8477
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞468
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
卧蚕适合每个人吗? 卧蚕适合每个人吗?注射、ADM、硅胶:你想要的是“幼态”,还是“浮肿感”? 卧蚕不是“越大越幼态”。有些人做完不是更甜,是更肿更疲惫——因为你追的是“突起”,但美眼真正的关键是眼底平整度。 结论先行: 卧蚕不是“越明显越年轻”。它本质是眼下动态表情的结构与光影,做错会变成:笑起来一条“香肠”、不笑时一坨“浮肿”、甚至出现持续水肿/结节。最适合的不是“想要的人”,而是“结构允许的人”。 反常识1: 你以为卧蚕是“加一点就行”,其实很多人的问题是中面部支撑不足/泪沟凹陷/眼袋膨出,先做卧蚕=把问题盖住,最后更乱。 反常识2: 眼周填充“看起来很小”,风险却不小:眼周血管复杂,严重并发症(血管栓塞导致皮肤坏死、甚至视力损害)在文献中被反复强调。 反常识3: “材料越硬越永久越好”是坑。永久/半永久材料一旦不自然,撤退成本极高。 三种做法怎么选(把话说透) 注射(多为HA):优点是可调整、可逆(有溶解酶应对HA),适合“轻微、想试水”的人;但也最考验层次与剂量——浅了容易丁达尔蓝影/肿,深了又可能压迫结构。眼周并发症与处理要点在综述里有清晰讨论。 ADM(脱细胞真皮基质):临床更多见于眼睑修复/支撑相关用途,作为“垫片/间隔材料”的文献评价偏谨慎:短期可行,但吸收率与个体差异不可忽视。做“卧蚕”时若用ADM思路,更像“结构性填充”,不是人人适合,也不是越多越好。 硅胶类植入:在眼周做“固定形态”的追求,最大问题不是“能不能做”,而是“出了问题怎么退”。永久植入相关并发症与迁移/异物反应在其他部位也有大量案例讨论,眼周更需要慎之又慎。 谁更适合做卧蚕(你对照就明白) 更适合:笑起来本就有轻微卧蚕,只是“不够立体”;眼下皮肤相对紧致、无明显持续性水肿;没有重度眼袋膨出或严重泪沟塌陷。 更不适合(高翻车):眼下长期肿、易水肿体质;眼袋明显却想用卧蚕“遮住”;追求“静态也很大很饱满”的夸张审美。 结尾一句: 卧蚕做对是“笑起来更甜”,做错是“笑起来更肿”。你要的是幼态,不是浮肿感。 参考文献 [1] Vision loss/blindness following fillers(综述) [2] Complications after cosme
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0