00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2876
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞113
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞2192
00:00 / 04:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞891
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞134
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞413
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
99.9%不知道的黄金分割 黄金分割是指将整体一分为二,较大部分与整体部分的比值等于较小部分与较大部分的比值,其比值约为0.618。这个比例被公认为是最能引起美感的比例,因此被称为黄金分割。 对黄金分割比的盲目崇拜和滥用,确实是设计、艺术甚至生活中一种隐蔽的“教条主义”。 它从一种有趣的数学比例,被过度神化为“上帝密码”和“万能美学公式”,这反而让我们失去了对复杂世界多样性的洞察。 我们究竟误会了什么? 它并非“美学最高准则” 黄金分割(约1.618:1)在自然界(如向日葵种子、鹦鹉螺壳)和部分古典艺术(如帕特农神庙、《蒙娜丽莎》)中存在,这是一个优美的数学事实。但现代研究实验表明,人类对矩形等形状的偏好峰值并不精确落在黄金比上,且个体差异很大。把它奉为唯一的美学标准,是对人类多元感知力的否定。 它是结果,而非原因 许多经典作品符合黄金分割,很可能是因为艺术家、设计师凭借卓越的“直觉平衡感”创造了和谐构图,事后分析才发现了这一比例。是先有了杰作,而后人们用黄金分割去解释它,而非套用公式才创造出杰作。因果倒置是本末倒置。 它被商业与神秘主义过度包装 从股市分析到金字塔建造,大量牵强附会的研究给黄金分割披上了神秘学外衣。这实质是一种“模式错觉”——人类大脑倾向于在随机数据中寻找规律。许多声称符合黄金分割的自然或人造物,其实只是近似,或是在众多比例中刻意挑选了这一个。 正确的态度:工具,而非圣旨 黄金分割的真正价值在于: 一个有用的参考工具:在设计、摄影构图中,它可以作为快速获得和谐感的起点之一,但绝非唯一。 理解“非线性”与“增长”的模型:它在数学(斐波那契数列)、植物生长等领域揭示了某种最优模式,这是其真正的科学之美。 如何避免这种“教条主义”? 追求“动态和谐”,而非“静态公式” 优秀的设计是元素(色彩、质感、空白、平衡)在特定语境下的综合结果。苹果产品的美感源于极致的简约与细节打磨,而非先画一个黄金螺旋。比如,一张白色纸,你用黄金分割的线条分成上下两部分,觉得它美,比例恰到好处。而你加入了一个色彩,便觉得异样;如果将色彩换成了N种材质,又有N种效果产生。同样在纸中的黄金分割比线条,判若两人了。 相信实证与多样性 #黄金分割 #设计师 #艺术家 #独一无二 #冷知识科普
00:00 / 04:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞38