00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞189
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞4206
【不提倡洗歌,但是每次这类独立音乐人歌火了总还看到音乐人还在“安全区”说明了这是一条产业链,不能只让“创作者”背锅】 如果连法律都尚未明确界定, 如果音乐平台也没有明文禁止, 我们普通人,又有什么资格站在道德制高点上,单方面审判一位音乐人? 大家都在说“洗歌不对”“马健涛不该”,可如果“洗歌”真的构成明确过错, 那最大的责任人,真的是站在台前的普通创作者吗? 音乐平台手握发行、审核、推荐的权力,本应是行业第一道闸门; 行业协会肩负标准制定与方向引导的责任,是规则的树立者; 法律是最后的底线,却暂时没能完全跟上行业的快速迭代与乱象滋生。 闸门宽松、规则模糊、监管滞后,最后却把所有矛头对准一位普通音乐人, 这真的公平吗? 舆论可以表达感受、批评作品、讨论审美, 但不该在规则不清晰、责任不明确的前提下, 对个体进行单方面的道德审判。 马健涛可以被讨论,创作边界可以被厘清, 但请别忘记: 行业乱象的根源,从来不在某一个音乐人身上, 而在缺位的规则、沉默的平台、滞后的监管之中。 别让努力求生的原创者,成为整个行业乱象的唯一背锅人。 我也始终疑惑,市场到底有多真正理解中国独立原创音乐的处境。 既然平台开放了自媒体原创音乐人通道,就理应真正重视这一群体, 看见他们在创作路上的真实困境与坚持, 而不是一出问题,就优先维护唱片公司旗下艺人的利益最大化。 在我看来,中国原创独立音乐人, 在制作工艺上确实如梁源老师所言,整体相对粗糙。 他们的作品走红之后,也不像唱片公司艺人那样, 拥有专业的法务团队应对版权纠纷。 这群音乐人没有演唱会门票等稳定收入,仅靠微薄的版税支撑创作, 一旦歌曲出圈,很容易就陷入“抄袭”争议。 但平台既然开放了独立音乐人通道, 却没有提前给出清晰的界定与规范, 这本身也说明,这条路径是被行业默许存在的。 更何况,网络平台不也正是依靠他们带来真实流量吗? 同样,市场将整个乐评行业的乱象,一股脑发泄到梁源身上, 我始终认为这是极不公平的。 他本是维护音乐市场规则与底线的人, 却成了乐评黑灰产业的背锅者。 真正了解他的人都清楚,他的立场从来都是守护行业秩序,而非制造对立。 可如今舆论却将他扭曲成靠偏激言论博眼球的人, 连他专业的乐评也被全盘否定、贴上“毫无价值”的标签。 而这一切,本质上正是当下自媒体流量乱象, 在音乐评论领域的集中缩影。 #梁源#马健涛#有歌第二季
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞416
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞590
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN