00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2024
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 04:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞878
好心搀扶反成被告?这个案子,关乎我们每一个人 “路上有人摔倒,你扶不扶?”这本不该是个问题,如今却成了不少人心里的犹豫。 2026年2月26日,福建莆田秀屿区灵川法庭将开庭审理一起备受关注的案件:两名女生在看到一名老人倒地后,上前搀扶施救,事后却被起诉至法院,要求承担侵权责任。更特殊的是,这是一起“无接触事故”——双方之间并无物理接触。 事情尚未定论,但舆论已然发酵。因为这起案件的判决结果,影响的或许不只是两位女生,而是整个社会的善意水位。 一、善意不该是风险的代名词 我们常说“好人有好报”,可现实中,好人却常常要自证清白。《民法典》第184条明确规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”这条“好人条款”的初衷,就是为了消除善意救助者的后顾之忧。 但现实是,即便有法律托底,一旦被告上法庭,时间、精力、心理成本,都要由救助者自己承担。这份压力,足以让许多人在伸出援手前,先犹豫三秒。 二、被善意反噬的孩子,谁来安抚? 据媒体报道,涉事的两名女生因此事产生了严重的心理阴影——不敢出门、情绪低落。她们的家长表示,将拒绝和解,坚持在法庭上澄清事实。 这是一场本不该由孩子承受的心理重压。她们原本只是本能地伸出援手,却要面对被起诉、被质疑、被围观的人生。无论案件最终如何判决,她们的这份创伤,都需要很长时间去愈合。 三、无接触,责任如何界定? 本案的核心争议在于“无接触”情形下,救助者是否仍需担责。从法律角度看,侵权责任的成立,需要有行为、损害、因果关系和过错。若无接触,则行为本身难以成立;若无过错,则责任无从谈起。 但这并不意味着案件没有讨论价值。它真正触及的,是法律与道德的边界:我们如何在保护受助者权益的同时,不让救助者成为风险的承担者? 四、司法的判决,也是社会的风向标 每一次类似案件的开庭,都是一次社会良知的检视。法院的判决,不仅是对个案的裁决,更是对未来行为的引导。我们希望看到的是:法律成为善意的守护者,而非冷漠的推手。 2月26日,莆田灵川法庭,这起案件将迎来一审。我们会持续关注。 也欢迎你在评论区留下看法:如果你是法官,这个案子你如何判?#好心扶人被讹 #以案警示 #抖来普法2026 #交通事故律师 #离婚律师
00:00 / 02:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞12