00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞551
00:00 / 03:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞145
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
互殴和正当防卫司法实践怎么区分呢 驻马店刑事案件律师剖析 #驻马店刑事案件律师咨询服务 #驻马店刑事案件律师法律咨询 #驻马店刑事案件律师一对一咨询 #驻马店刑事案件律师委托 #驻马店刑事案件律师案件委托 从主观意图看,互殴双方均具有伤害对方的故意,其目的在于通过暴力手段压制对方,行为具有攻击性和报复性。而正当防卫的核心是防卫意图,防卫人主观上是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害,不具有主动伤害对方的故意。 行为性质上,互殴表现为双方主动攻击,行为具有对等性和持续性。例如双方因琐事争吵后,均积极主动地对对方实施暴力行为,你来我往,互不相让。而正当防卫是被动防御行为,防卫人通常是在面临不法侵害时,为制止侵害而采取的必要反击措施,且反击强度应与侵害程度基本相当。不过,当面临严重暴力犯罪,如行凶、杀人等,防卫强度可适当超过侵害强度,此为特殊防卫。 时间条件也是关键区分点。互殴无明显时间界限,双方攻击行为可能交替或同时进行。而正当防卫必须针对正在进行的不法侵害,即不法侵害已经开始且尚未结束。若不法侵害尚未开始或已经结束,此时采取的“防卫”行为可能构成事前防卫或事后防卫,不属于正当防卫。司法实践中,法院会综合事发原因、双方力量对比、行为先后顺序等因素进行判断。 王银霞律师,执业于河南豫上律师事务所,拥有东北财经大学法学专业教育背景,自2019年起执业,在专业领域方面,王律师承办各种复杂疑难的民事案件,婚姻家事、遗产继承、抚养权变更、机动车交通事故、债权债务等尤其擅长,办案态度与结果深得当事人的认可。同时王律师也代理刑事案件其结果也非常理想。王律师的执业理念是"踏实做人,认真做事",致力于认真对待每一位客户。
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞2