00:00 / 04:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞783
00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1438
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
2——我觉得他说的十分合理呀,虽然我是一个女性,但是从钱的角度出发,他说的我确实觉得合理,如果一个女性想要自己的小孩,自己一个人生一个人养肯定是没有两个人共同扶养在经济上更加有人负担,而且大部分情况下就是男性承担了家庭的主要开支,完全合理。而且代入我是一个男性的角度,我努力赚钱,为此付出了很多代价,很辛苦,但是我出去赚的钱要投入到我的新家庭中,给我的妻子用,然后如果这个女性可以给我带来加成,例如说社会身份上给我带来光环,女方家原生家庭有钱有资源,女方能力很强、年轻貌美,可以提供非常多的情绪价值,或者是一些别的东西,例如生活上的便利什么的,我可能会觉得对于婚姻这一笔投资非常的值得,但是如果这个女性她在我这里的价值低于我认知内付出的成本,比如说,在家庭中男性承担对外的经济部分,女性负责家中的家务劳动,但是这个女性不愿意承担家务这一部分,也没有额外的价值体现,这个时候关系就会出现失衡。此时,男性如果对后代的期待并不寄托在这个女性身上,像这个兄弟说的放弃了传宗接代的思想,那么这个男性确实不需要承担任何对于女性负责的代价,这个现状对于想生小孩的女性,确实是一次非常严重的丢失了筹码,不过这个想法让我感觉有点像现在说的“短择”?你不需要和这个女性拥有长久生活的打算,也不需要共同抚育后代,这样这个女性被你影响的好坏,完全取决于你对这个女性的爱的程度、拥有她必须要付出的成本、还有这个男性本身的道德水平等等(我暂时还没想到)。对于想生育、想被保护的女性而言,确实是非常严重的打击,就像我奶奶说的,大部分人结婚都是为了生小孩,男性现在都不想要小孩,有的女性想要,男性不愿意为自己的后代付出,因为他不想要,那么女性就需要为自己的后代付出,确实吃亏呀。不过我感觉也有点奇怪,因为这些不想生小孩的男性也会失去留下后代的机会,即使所有的男性都统一战线,没有了传宗接代的概念,那么就算和这个女性发生关系留下小孩(我的个人想法),我是绝对不会让这个没有抚养过我小孩一天并且对我也没有尽到过保护责任的男性把我的小孩带走的,那么就算男性有了留下后代的权利,但是在这种女性失去了谈判筹码,与男性不愿意支付筹码的状态下,这个男性也没有体验拥有小孩的权利,失去了老了之后小孩养老的权益。
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞153
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞6007
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 08:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞8205
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞10