00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3569
00:00 / 03:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞97
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞712
食品违规处罚案例丨市场监督 杭富市监处罚〔2024〕303号: 该类食品违规情形频发,已有多名经营者因此受到处罚,现分享本案例,供各经营者参考借鉴,切实做好合规经营。 一、案件来源与立案 2024年5月21日,执法人员根据举报线索对涉案公司开展检查,发现其仓库内存放的64袋标注“传统工艺手工制造”的**日晒面,实际为机器制作;同时,该产品包装上标注的执行标准已废止。当事人涉嫌发布虚假广告及生产标签不合格的预包装食品,经相关部门批准后,执法人员依法立案调查。 二、违法事实 当事人系食品生产企业,其生产的涉案**日晒面均为机器制作,但在3000个产品包装袋中,有164个包装袋标注了“传统工艺手工制造”字样。其中,标注该虚假内容的包装袋已有100袋完成销售,当事人因此获得违法所得700元,该批次包装袋产生的广告费用为16.4元。此外,该产品包装上标注的执行标准已废止,尽管当事人实际是按照新标准生产该产品,但因工作失误,使用印有旧标准(已废止)的包装袋生产了164袋涉案产品。 三、处罚依据及裁量 当事人发布虚假广告的行为,违反了《中华人民共和国广告法》相关规定,且其曾因同一性质的违法行为受过行政处罚,综合考量后决定对该部分违法行为予以从重处罚;在产品标签标注已废止执行标准的违法行为方面,因当事人积极配合执法人员开展调查工作,态度良好,决定对该部分违法行为予以从轻处罚。 四、处罚结果 依据相关法律法规,责令当事人立即停止发布违法广告,并在相应范围内消除影响;没收当事人违法所得700元;对当事人处以罚款10072.16元。
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞177
Dankoe的7天彻底重启计划 第1天:觉察与记录 摆脱摆烂状态的第一步是正视现实。只有你自己,清晰了解当前的时间与精力消耗,才能有效调整。 第2天:明确最小可行愿景 模糊的愿景、目标,你并不能执行。我们可以通过定义“不想要的”来反推“想要的”,能降低启动门槛,避免完美主义带来的压力。 第3天:重新安排你的时间 目标的主要作用不是被100%实现,而是提供清晰的学习和行动方向。同时,对现有任务进行“断舍离”,为真正重要的事儿释放空间。 第4天:培养两个核心习惯 美好的生活建立在核心习惯上。每天30分钟学习 + 30分钟实践,相当于为大脑“充电”后再“放电”,形成输入输出的良性循环,将新知识转化为实际能力。 第5天:创建周计划 生活熵增(趋向混乱)是常态。将计划写在纸上,让问题可视化,从而可以系统性地调整优化,减少决策摩擦。 第6天:严格执行与记录 实践是检验真理的唯一标准。只有通过真实体验,才能发现计划中的问题,为调整提供依据。 第7天:反思与系统调整 检查这一周的实践,哪里做得好,哪里需要改进?不要追求完美,重点是不断迭代。 希望对你有所帮助,越来越好。 具体可查看文中的文稿哦。 #个人成长提升 #自我突破成长 #自我提升与成长 #重启人生 #Dankoe的智能知识库
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞83
食品抽检不合格行政处罚案例丨市场监督 案例一 1. 线索来源:2023年10月6日,某公司2名抽样人员以网络抽检方式,向当事人开展监督抽检;2023年11月24日,执法人员依法向当事人送达《检验报告》,并同步制作现场笔录、拍摄现场照片。 2. 检测结果:经抽样检验,该批次徐香猕猴桃的氯吡脲项目不符合GB2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格。 3. 违法情形:本案涉案货值金额384元,违法所得384元。 4. 法律依据:《食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项。 5. 处罚结果:一是没收违法所得384元;二是处罚款5000元。 案例二 1. 线索来源:2023年11月16日,某公司依据福建省市场监督管理局相关要求,对当事人销售的青甜橄榄实施网络监督抽检;2023年11月30日,该检测公司出具检验报告;2023年12月4日,执法人员依法向当事人送达该检验报告。 2. 检测结果:经抽样检验,该批次青甜橄榄的多菌灵项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求,三氯蔗糖项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求,检验结论为不合格。 3. 违法情形:结合当事人陈述,认定本案涉案货值金额187.88元,违法所得109.88元。 4. 法律依据:《食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项及第(三)项、《福建省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十一条第(二)项、《关于“三小”食品安全违法行为行政处罚裁量问题联席会议纪要》。 5. 处罚结果:一是没收违法所得109.88元;二是处罚款人民币10000元。
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞16