00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞1603
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞2190
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞144
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞196
00:00 / 06:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞2867
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 06:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞7964
00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞344
王富国4月前
很多人看到博通吹CPO(共封装光学)实现 100万端口小时无链路抖动 就热血澎湃,以为马上要替代光模块。实际上,算一算就明白:如果是128个400G端口的一台交换机,100万端口小时不过相当于 325天(11个月)连续运行,这顶多说明它能在实验室高温环境里跑通,远远不是长期大规模商用的可靠性验证。 更关键的问题在于:CPO是把光引擎和交换芯片绑死在一起,一旦光器件坏了,整机报废;而数据中心的光链路如果挂掉,等于整个系统通信崩溃,这是不可接受的。事实上的 维护成本和更换成本比可插拔方案更高。 从产业逻辑看,CSP(云服务提供商)也并不希望把自己的交换机网络和GPU/ASIC厂商死死绑定在一起,那会与他们自主推进ASIC网络芯片的路线背道而驰。换句话说,CPO更符合设备商(博通、英伟达)的利益,却未必符合大客户的战略考量。 从技术演进看,CPO主要是解决 scale-up(单机带宽提升)里铜缆瓶颈的问题。但这条路需要过渡多年,不可能一步到位。事实上,行业里已经在探索一种 NPO方案,它介于LPO和CPO之间。NPO的优势在于: 省去DSP,功耗更低; 传输距离短(几米范围内); 可用 VCSEL、Micro LED 或 CW 等低成本、低功耗光源; 在功耗和灵活性之间找到折中。 所以,CPO并不是“光模块的终结者”,而是一条长期研发、逐步试探的技术路线。未来很多年里,LPO、NPO、CPO会并行演进,各自解决不同场景问题。#@DOU+小助手 @DOU+上热门 @抖音小助手 @内容启发搜索 #cpo#光模块#博通#meta#股民
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 03:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞928
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 08:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞935
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN