00:00 / 04:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2846
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 01:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞3867
当善意遭遇22万索赔:法律不应让好心人流血又流泪 近日,福建莆田一则“两初中生扶老人被索赔22万”的新闻引发社会广泛关注。两名初中生在放学路上看到一位老人摔倒,出于善意上前搀扶,却被交警判定承担事故“次责”,面临22万元的巨额索赔。这起即将于2月26日开庭的案件,再次将“扶不扶”的社会难题推向舆论风口。 事情的经过令人唏嘘:一位老太太在避让白色轿车时摔倒,两名路过初中生见状上前搀扶。然而,在后续责任认定中,其中一名女生被认为对事故发展存在一定影响,被判定承担“次责”。从善意的初衷到被追责的困境,这种反差折射出当前社会治理中的深层矛盾。 面对舆论质疑,律师的专业解读为我们提供了理性思考的维度。江苏法德东恒律师事务所尹心雨律师指出,交通事故认定书并非法院终局依据,法院可依据证据独立审查,对事实不清、责任不当的认定不予采信。这一法律解读意味着,交警的责任认定只是案件审理的参考,而非定论。法律赋予了法院根据事实和证据重新划分责任的权力。 从法律角度看,本案的责任划分需要考虑多个因素:老人受惊吓摔倒与女孩骑行行为是否存在因果关系,女孩骑行的速度、距离等客观因素,以及白色轿车是否有过错等。依据《民法典》侵权责任编,最终责任应按照三方过错程度与原因力大小来确定。这种精细化的责任划分机制,既体现了法律的严谨性,也为公正判决提供了可能。 这起案件的意义已超越个案本身,它考验着司法如何平衡过错责任与善意保护。法律不仅要维护受害者权益,也要避免对善意施以过重负担。如果善意的救助行为动辄面临巨额赔偿,必然导致“多一事不如少一事”的社会冷漠。近年来,“扶人被讹”事件频发,已经严重侵蚀了社会信任基础。 法律是成文的道德,道德是内心的法律。司法判决应当传递清晰的价值导向:既要让侵权者承担应有责任,也要为善意者撑起保护伞。对于未成年人出于好意的救助行为,法律应当给予更多包容和理解,不能让“好心办坏事”的恐惧扼杀社会的互助精神。 期待即将开庭的这起案件,能够在查明事实的基础上,作出既符合法律规定又顺应社会期待的公正判决,为“扶不扶”的社会困境提供一个理性、温暖的解决方案。毕竟,一个文明社会的底色,应当是善意不被辜负,好心不再流血又流泪。
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞3254
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞28