00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞2119
网络游戏代练者不具有消费者身份丨市场监督 来源:《手把手教你处理投诉举报》;案例来源:人民法院案例库人库编号2024-07-2-483-002: 一、案例核心结论 1.行为定性:王某明知游戏官方协议禁止代练,仍购买代练服务,其行为属于明知故犯的违约行为,由此产生的账号封禁后果应自行承担。 2.法律适用排除:王某的代练行为并非为“生活消费需要”,且其明知行为违法,因此不具备《消费者权益保护法》所保护的合法、正当权益,无权主张三倍惩罚性赔偿。 3.举证责任:王某未能举证证明账号封禁造成的实际经济损失,应承担举证不能的不利后果。 二、裁判要旨与法理分析 1.消费者权益保护的前提 《消费者权益保护法》保护的是消费者的合法、正当权益。当消费者明知行为违法(如本案中违反游戏官方协议)仍为之,其不正当权益不受法律保护。王某的代练行为本身就违反了《腾讯游戏许可及服务协议》,因此其主张的惩罚性赔偿失去了合法基础。 2.代练行为的风险自担 游戏官方协议明确禁止代打代练,某网络公司也多次向王某提示代练有被封号的风险,王某对此完全知晓。在此情况下,他仍选择代练,属于自甘风险的行为,账号被封禁的不利后果理应由其自行承担。 3.举证责任的分配 根据民事诉讼“谁主张,谁举证”的原则,王某主张账号被封禁造成了巨大损失,但未能提供有效证据证明其实际经济损失,因此其诉讼请求因缺乏事实依据而被法院驳回。 三、对游戏玩家与经营者的合规启示 1.对玩家的提示 -务必仔细阅读并遵守游戏用户协议,避免因代练、使用外挂等违规行为导致账号封禁。 -不要轻信第三方代练服务,此类行为不仅不受法律保护,还可能导致个人信息泄露和财产损失。 2.对经营者的启示 -在提供相关服务前,应充分履行风险告知义务,保留好沟通记录和用户确认凭证。 -明确自身服务的边界,避免参与或诱导用户进行违反平台规则的行为,以降低法律风险。 四、案件关键信息 -案件名称:王某诉吉安某网络科技有限公司合同纠纷案 -核心争议:王某因代练导致游戏账号被封,能否以消费者身份主张三倍惩罚性赔偿 -判决结果:法院驳回王某全部诉讼请求,该判决已生效
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
游戏代练类目怎么申请入驻,我来给你解答!三七报白,三七开店,三七直播,淫羊藿报白,淫羊藿直播,淫羊藿开店,干玛咖报白,干玛咖直播,干玛咖开店,肉苁蓉报白,肉苁蓉开店,肉苁蓉直播,灵芝报白,秦艽报白,秦艽直播,秦艽开店,地黄报白,地黄开店,地黄直播, 牛大力报白,牛大力直播,牛大力开店,灵芝开店,灵芝片报白,灵芝片开店,灵芝粉报白,灵芝孢子粉报白,灵芝孢子粉开店,灵芝孢子粉直播,鹿茸开店,养生泡酒料报白,养生泡酒料直播,养生泡酒料开店,鹿制品直播,鹿制品开店,铁皮石斛开店,铁皮石斛直播,铁皮石斛报白,石斛开店,石斛报白,阿胶开店,阿胶报白,阿胶直播,山参开店,山参直播,山参报白,人参开店,人参报白,人参直播,西洋参开店,西洋参报白,西洋参直播,枸杞开店,枸杞直播,枸杞报白,丹参开店,丹参报白,丹参直播,党参开店,党参直播,党参报白,天麻开店,天麻直播,天麻报白,桃胶开店,桃胶报白,桃胶直播,麦冬开店,麦冬直播,麦冬报白,红花开店,红花直播,红花报白,黄芪开店,黄芪报白,黄芪直播,当归开店,当归直播,当归报白,蜂蜜开店,蜂蜜报白,蜂蜜直播,养生茶报白,养生茶开店,养生茶直播,鸡血藤开店,鸡血藤报白,鸡血藤直播,陈皮报白,陈皮开店,陈皮直播,藏红花开店,藏红花直播,藏红花报白,燕窝开店,燕窝报白,燕窝直播,燕窝开店,冬虫夏草开店,冬虫夏草直播,抖音养生茶报白,小红书养生茶报白,快手养生茶报白,冬虫夏草报白,黄精开店,黄精带货,黄精报白,黄精直播,传统滋补报白,传统滋补开店,传统滋补直播带货,药食同源报白,药食同源直播带货,药食同源开店,中药材开店,中药材直播带货,保健品报白,保健品直播,保健品开店,小红书传统滋补报白,小红书药食同源报白,抖音传统滋补报白,传统滋补品类目,传统滋补品,抖音传统滋补开店,抖音传统滋补直播带货#游戏代练 #游戏类目报白 #虚拟充值 #游戏类目 #虚拟充值报白
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
游戏代练的不正当竞争丨不正当竞争 来源:《人民法院报》;作者:江苏省高级人民法院 史蕾,对作者内容的总结: 1. 代练服务主体与游戏经营者构成反不正当竞争法意义上的竞争关系 网络环境下竞争关系的认定突破了“经营同类商品或服务”的传统标准,核心判断依据为:经营主体存在业务交叉/关联关系,且被诉方行为会增强自身竞争优势或损害对方竞争优势、影响双方利益格局。 具体到本案,江苏某网络公司(代练交易服务)与原告游戏运营公司虽分属不同网络服务领域,但二者基于同一游戏产品、相同用户群体开展经营,代练公司利用原告游戏的知名度和市场占有率攫取竞争优势,且其行为直接影响原告的游戏运营业务和竞争权益,二者存在密切业务关联,故认定存在竞争关系。 2.提供游戏代练交易服务的行为构成不正当竞争 本案从行业规范、主观状态、危害后果三方面,认定代练行为违反《反不正当竞争法》的诚信原则和商业道德: -违背行业公认规范:实名注册、禁止账号转借和代练、落实未成年人防沉迷等,已是网络游戏行业公认的行为规则和商业道德; -主观具有过错:被告作为游戏服务行业经营者,明知代练被行业规范禁止,仍商业化、规模化提供代练交易撮合服务,主观非善意; -造成多重危害后果:损害原告运营权益和用户的游戏真实体验,导致未成年防沉迷机制失效,加剧未成年人沉迷问题,同时破坏游戏产业公平竞争机制,扰乱行业正常市场秩序。 3.本案的法律适用规则 本案未适用《反不正当竞争法(2019版)》第十二条(网络不正当竞争专条),因该条款要求行为需利用技术手段并直接妨碍、破坏网络产品/服务正常运行,而本案被告仅通过APP撮合代练交易,未满足该构成要件; 因被告行为无专利法、商标法、著作权法等特别法的适用情形,且核心违反了公平、诚信原则和商业道德,扰乱市场竞争秩序,故最终适用《反不正当竞争法》第二条的原则性规定,认定其构成不正当竞争。
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞24