给HR朋友应用AI“红线”提醒和方法建议 上周四的直播和一位HR小伙伴连线,刚好问到关于AI的问题:作为HR,我们到底该以什么样的心态和姿态去拥抱AI? 🔍 一个让我“出汗”的细节:在验证一组人力成本数据时,AI给出数据是不准确的,当我输入我反复验证的数据信息,它才坦承:“那是模拟的演算数据。” 这一刻我意识到:如果HR缺乏底层框架,AI的“幻觉”就会成为你工作的“雷区”。 📝 关于AI应用的三个底层共识: 1️⃣ 保持辩证的心态: AI能极大地提升效率,这是必然。但它也会撒谎,会编造出处。与其盲目信任结论,不如把它当成一个需要被不断“复核”的实习生。 2️⃣ 拒绝开放式提问,建立专业约束: 很多朋友习惯说“帮我写个总结”。这样的提问往往得不到MECE(不重叠、不遗漏)的结果。 更专业的姿态是: 明确给它角色,限定逻辑来源。告诉它:“结论必须真实,没有出处请告知,不要模拟。” 只有你提问的颗粒度够细,它给出的反馈才值得推敲。 3️⃣ 用专业框架作为“过滤器”: 不管技术如何变,黄金圈法则、战略解码、平衡计分卡这些底层的逻辑不会变。 AI串联的是点,而HR的工作是用专业框架把点串成线、连成面。最后一步的检核,永远是我们的主场。 ✨ 写在最后: 现在的企业老板不仅在找懂业务的人,更在找那些对新工具充满热情、且有实践结果的年轻人。 在每一个具体的报告、分析、思考中,多问自己一句:“这部分如果结合AI该怎么做?而什么是我不可被替代的核心洞察?”在这个大版图里,保持清醒,才能行稳致远。#hr #人力资源
00:00 / 04:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞96
SwiftUI vs Compose SwiftUI vs Compose:选对框架,效率翻倍! 一行代码无需手动更新UI,一个状态变化引发界面自动刷新,这就是声明式UI的魔法。 2026年,移动开发界最受关注的两大阵营——苹果的SwiftUI和谷歌的Jetpack Compose,都已进入成熟期。两者都代表着从传统命令式UI向声明式UI的巨大转变。 开发效率成为衡量技术选型的核心指标。数据显示,采用声明式UI后,开发效率普遍提升30%-50%,而一个典型电商详情页的代码量可减少40%。 01 技术本质:同归而殊途 SwiftUI和Jetpack Compose都是现代声明式UI框架,但它们代表着不同平台的技术演进方向。这两大框架的诞生,各自解决了传统开发模式的痛点。 苹果的SwiftUI是iOS生态的现代化代表。它让开发者只需描述UI应该呈现什么样子,系统自动处理更新逻辑。类似地,Jetpack Compose使Android开发者告别了繁琐的XML布局和findViewById。 传统命令式UI就像是手把手教人做菜——什么时候放盐,什么时候翻炒,每一步都要详细指导。而声明式UI则像告诉厨师:“我要一份宫保鸡丁”,剩下的事交给专业厨房处理。 这种根本性的改变,使开发者从繁琐的UI更新逻辑中解放出来,专注于更重要的业务逻辑。 02 开发体验:效率大比拼 声明式UI最直观的优势体现在开发效率上。SwiftUI的实时预览功能让开发者无需编译运行就能看到UI变化,而Jetpack Compose同样支持实时预览和交互式预览。 热重载技术进一步缩短了开发反馈循环。代码修改后几乎立即可以看到变化,调试UI变得前所未有地直观。 代码简洁性是另一个显著优势。SwiftUI大幅减少了构建界面所需的代码量。以复杂布局为例,传统UIKit可能需要数十行代码,SwiftUI常常只需几行声明。 Jetpack Compose同样减少了样板代码,让开发者更专注于业务实现。这种简洁性不仅提高了开发速度,也使代码更易读、更易维护。 03 架构差异:组件化思维 SwiftUI和Jetpack Compose都采用组件化架构,但实现方式略有不同。SwiftUI通过View协议和Modifier模式构建界面,而Jetpack Compose基于可组合函数。 这种组件化设计使界面更容易拆解和复用。一个复杂的UI可以分解为多个独立的小组件,每
00:00 / 07:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞5