00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
2026年2月19日,首尔中央地方法院的判决书如惊雷炸响:前总统尹锡悦因发动内乱罪被判处无期徒刑。这场持续三年的司法拉锯战,终于在法律天平上画下句点。当昔日的权力巅峰沦为阶下囚,韩国司法用一纸判决宣告了法治的胜利。 尹锡悦的罪行并非虚构。2023年3月,他以"紧急措施"为名封锁国会,逮捕议长金振杓,导致立法机构瘫痪长达48小时。宪法法院的裁决早已定性此举为"违宪暴行",而首尔中央地方法院的判决则进一步撕开权力伪装——这位曾以"强人"形象自居的政客,因践踏民主根基被钉上耻辱柱。 韩国司法的底气源于其独立基因。宪法法院9名法官中,6人由总统任命,但大法院院长与首席检察官的任命需经国会同意。这种"交叉制衡"设计,让尹锡悦在2024年12月被宪法法院罢免后,仍需面对司法追责。当首尔中央地方法院法官李承桓宣读判决时,旁听席上的前总统夫人金建希低头掩面,而法庭外的抗议人群高呼"正义必胜",构成韩国民主最生动的注脚。 这场判决的意义远超个案。它证明在韩国,法律不是权力的装饰品,而是约束权力的利剑。当尹锡悦的律师团以"政治迫害"为由上诉时,大法院的终审维持原判,让"法律面前人人平等"从口号变为现实。正如韩国《中央日报》所言:"这是对民主制度的庄严确认,也是对权力滥用的终极警告。"
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
当地时间2月19日,韩国首尔中央地方法院就前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案作出一审宣判,判处其 无期徒刑 。这是近30年来韩国第三位因内乱罪受审的前总统,也是尹锡悦继妨碍执行特殊公务案被判5年后的又一重大判决。 判决核心事实 - 罪名认定 :法院认定尹锡悦下令封锁国会、逮捕国会议长等行为,目的是“使国会功能瘫痪”,构成 发动内乱罪 。 - 同案犯判决 :前国防部长官金龙显被判 30年 有期徒刑,前警察厅长赵志浩 12年 ,前首尔警察厅长金峰埴 10年 ,前情报司令官卢相源也被判内乱罪成立。 量刑考量:为何是无期而非死刑 - 检方曾于1月13日要求判处尹锡悦 死刑 ,理由是其行为破坏宪政秩序,需严肃考虑“再犯可能性”。 - 法院未判死刑的原因:戒严令并非精心策划,部分情况下未使用武力。 事件背景与前情 - 案件源于2024年12月3日尹锡悦发布的紧急戒严令,以铲除“从北势力”为由,随后国会通过解除戒严令的决议。 - 尹锡悦目前身陷 8起刑事诉讼 ,此前已因妨碍执行特殊公务等罪名被判5年有期徒刑。 各方反应 - 尹锡悦方 :律师称判决“无视真相、宪法及法理证据”,明确表示将 上诉 。 - 韩国国会 :议长禹元植认为这是“令人遗憾的判决”,要求尹锡悦为戒严事件谢罪。 - 民众与政党 :部分反对者集会呼吁判死刑;支持者质疑是政治清算;共同民主党党首郑清来批评判决动摇司法公正。 历史对比与法律意义 - 尹锡悦是继全斗焕、卢泰愚后近30年因内乱罪受审的前总统。全斗焕1996年因内乱罪一审被判死刑,后减为无期并获特赦。 - 韩国法律规定,内乱头目可处死刑或无期徒刑,但韩国自1997年未实际执行死刑。 尹锡悦及其同案犯均表示将提起上诉,案件进入二审程序。此外,尹锡悦涉及的违反《政治资金法》案将于3月17日开庭,后续进展仍受关注。#互联网资讯 #热点
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞2261