00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞239
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞2764
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞164
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
一道困住人类70年的问题 你有没有发现,办公室里所有人都在加班,但活儿并没有变少?囚徒困境这四个字,解释了90%你说不清的集体困局。 1950年,兰德公司的数学家设计了一个博弈实验:两个嫌疑人被分开审讯,各自只有"沉默"和"出卖"两个选项。数学推导的结果是——无论对方怎么选,出卖永远是对你更有利的策略。但当两个人都这样想,最终各判两年,而他们本可以只坐半年。博弈论管这叫"纳什均衡",不是最优解,而是谁都不敢先变的死结。 冷战时期美苏军备竞赛是放大版:1986年全球核弹头峰值达到七万枚,够抹平地球好几遍。两个都不想打仗的国家,被同一套逻辑逼到了悬崖边。你楼下两家奶茶店互相压价、网购平台好评注水,底层代码都是这个。 1980年密歇根大学的阿克塞尔罗德办了一场计算机锦标赛,让全球专家用程序对打两百回合。赢家叫"以牙还牙"——规则只有一条:第一回合合作,之后对方干什么你就干什么。它连赢两届,击败了所有精密算法。核心逻辑拆开就三步:主动释放善意、被欺负立刻回应、对方回头马上原谅。 真正的困局不是无解,而是所有人都在等别人先迈第一步。 「困住你的不是别人的选择,是你以为自己只能选一次。」 你在生活中遇到过"明知合作更好但谁也不敢先动"的情况吗?说说你的经历~ #囚徒困境 #博弈论 #职场内卷 #决策心理学
00:00 / 10:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞118
00:00 / 37:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞378
张老师,黎曼猜想被你解决了吗?不是我解决的,有数学家引用了我们统一场论的一些做法和内容,还有我们那个趋势分析,我们现在做的哥德巴赫猜想证明,还有那个费尔马大定理证明,我们之前发布过,我们用的什么方法,是几何方法,实际上我们用那种方法已经证明出来了,就是证明出来了,但是,学术界不承认,另外我们那个不精密,现在这个数学家他把我们那个趋势分析,我们是用几何方法,本来是代数方法,我们跳到几何方法,但是我们那个不严谨,他发展了拓扑学,用严密的那个数学语言,把我们那个扩展,我今天把费尔马大定理发给他了,因为费尔马大定理我们也是用几何方法证明的,几何方法证明很容易,一个网页就能证明,怀尔斯证明费尔马大定理用了几十个网页, 那个很复杂,有人说那个不可靠,虽然宣称证明出来了,为什么讲不可靠,证明太长了,几十张网页,万一哪个环节出错,全部都错了,没有办法审阅,普通人审阅不了,另外一个为什么说他那个意义不大,他用的椭圆函数是他自创的,自己定义的,这玩意不能用自定义,你自己定义的那个东西还没有得到公认,所以说他是有缺陷的,就像有人讲,你们现在到底有没有证明那个万有引力常数和光速之间的关系,徐玉川也发了论文,幸运星网友也发了论文,但是为什么我们说没有彻底成功呢?因为用了一个中间变量,使效果大打折扣,最好直接有关系,而且能代入某些数值进行计算是最好的,你搞一个中间变量,普朗克时间,普朗克常数,普朗克长度,这个就不是很可靠了。
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞1