00:00 / 35:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
风★1周前
代火弦月回复骨的Trice视频“生电圈不需要一面劣迹斑斑的‘招牌’!” 骨的Trice的视频我全程看完了,之后也和群里的朋友讨论了一会儿。视频中,骨的Trice对火弦月提出了多项指控,并附上了一些聊天记录作为证据。但就我个人的观感来说,这个视频也存在一些问题,比如情绪化的表达较多,一定程度上影响了说理的清晰度。当然,我并不是想全盘否定这个视频,只是希望围绕这次堪称“生电春晚”的事件,尽可能客观地说说自己的一些看法。也欢迎大家在评论区补充或指正。 第一条,关于违反EULA条例。 我去查阅了一下Minecraft的EULA,其中有这样的表述:“一般规定:您不得从事未在您同意的政策或准则中明确允许的行为,除非我们另行授权,或适用法律另有明确规定。所有视频内容应可免费观看(例如,不得设置付费墙或其他收费方式)。” 从这个角度看,火弦月制作充电专属视频,确实涉及将游戏内容用于个人牟利的行为——这也是骨的Trice最初批评他的出发点。我对法律不太熟悉,所以也希望懂法的朋友能帮忙分析一下这类行为是否合规。目前我只能先提出一些疑问。 首先,条款中提到“除非我们另行授权”,那么“授权”如何界定就成了关键。我在视频评论区看到有人提到,很多PVP玩家也会把精彩剪辑做成充电专属视频,这是否也构成违规?据我所知,目前还没有PVP玩家因此被微软起诉。那么这是否可以理解为一种“默许”?如果存在这种默许,那“违反EULA”的说法是否还站得住脚?当然,你也可以反驳说,这只是微软不知情而已,不代表行为合规。这种可能性确实也存在。 其次,一个更深层的问题是:EULA的效力究竟是什么?它属于法律条文,还是更接近于一种“君子协定”?它的约束对象是谁?是否只要写出来,用户就必须无条件遵守?这些问题我也不太清楚,同样希望有法律知识的朋友帮忙解答一下。 当然,骨的Trice愿意站出来批评,我相信是出于对规则的尊重和对社区的关心,这种出发点值得肯定。如果每个人都能像他一样勇于提出问题,社会也会变得更好。但我也想说,正义感不等于审判权。无论黑子还是孝子吵得多凶,都无法真正判定火弦月是否违法EULA。唯一有意义的结论,只能来自微软和火弦月之间如果真的对簿公堂,法院作出的判决。在那之前,所有的争论都是空谈。当然,从观众角度讲,我当然支持免费的储电教程,毕竟免费总比付费好,有机会我也会去学习。#火弦月
00:00 / 10:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN