银行卡注销转走他人资金?盗窃罪 vs 侵占罪核心判例解析 本期聚焦《中国法院 2025 年度案例》典型刑事案 —— 李某盗窃案,(2024)浙 10 刑终 48 号裁定书终审定案!银行卡开户人将卡交付他人后,竟通过绑定免密漏洞、注销银行卡方式两次转走卡内巨额货款,其行为究竟是盗窃罪还是侵占罪?两级法院精准裁判,清晰界定两罪核心区分标准,手把手解析司法实践中银行卡资金占有归属的关键认定规则,看完秒懂这类行为的法律定性! 核心案情速览 李某将公司平台运营权转让给陈某某,同步交付本人银行卡并约定不使用卡内资金,陈某某改密码后使用(卡内为其经营货款)。2022.6-2023.1,李某先利用微信 / 支付宝绑定免密漏洞窃取 107949.19 元(抵扣 2 万租金);后在陈某某因卡异常要求其协助转款至指定账户时,李某注销银行卡转走 1127694.61 元,涉案总金额 1215643.8 元。 案件核心焦点 银行卡开户人以挂失 / 注销方式转移卡内他人资金,应定盗窃罪还是侵占罪? 终审裁判结果 李某犯盗窃罪(数额特别巨大),一审判处有期徒刑 12 年 + 罚金 14 万元,责令退赔 1215643.8 元;二审驳回上诉,维持原判。 核心裁判逻辑 区分盗窃罪与侵占罪的关键 ——财物实际占有归属:侵占罪是将自己合法占有的财物变不法所有,盗窃罪是秘密破坏他人占有实现不法占有。本案中陈某某为卡内资金实际占有人,李某无合法保管权,其主观具有非法占有故意,以秘密手段破坏他人占有,行为完全符合盗窃罪构成要件。 判例核心意义 明确银行卡开户人≠卡内资金实际占有人,细化盗窃罪与侵占罪司法区分标准,为挂失 / 注销银行卡转移资金类案件提供明确裁判指引!#盗窃罪 #侵占罪
00:00 / 04:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞336
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞99
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞602
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞491
00:00 / 03:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞3916
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1176