00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
世界上最厉害的往往不是亲自下场的人,而是能收编大将为自己开疆扩土的人。这在华夏历史的语境里,不是顶级权谋,而是驭人之道的最高境界。 很多人误以为权力来自拳头硬,但在华夏五千年的历史长河中,真正的赢家,永远是那些能把“人性”变成“杠杆”的人。你要做的,不是成为最锋利的剑,而是成为那个能让无数利剑为你出鞘的“剑柄”。当你能用别人的智慧解决你的难题,用别人的国力(或资源)实现你的战略包围,你才真正掌握了“定鼎天下”的底层逻辑。 独行快,众行远,而驭众者,方能定鼎中原。 技高者可成事,聚人者可成王。你能容纳多少人的野心,就能承载多大的江山;你能满足多少人的诉求,就能调动多大的力量。 世间所有成大事者,皆不是靠一己之力横扫天下,而是靠识人、容人、用人、成人,最终借人之力,成己之事。用人者,取人之长,避人之短;驭人者,攻其心,顺其性,满其欲,最终归其心。让能人愿意为你出战,让智者愿意为你筹谋,让勇者愿意为你冲锋,这是顶级的智慧与格局。 善战者无赫赫之功,善弈者无通盘之险,善驭人者无亲力亲为之疲。 小胜靠智,大胜靠德,常胜靠人。能驭一人,可成一事;能驭百人,可立一业;能驭千万人,可定天下。 #定鼎天下#人性杠杆 #权谋 #识人用人管人 #驭人之道
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 03:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
Ms Hu1月前
张居正的一条鞭法让明朝走上银本位失去铸币权最终导致灭亡? 如果我们仔细看一条鞭法实际做了什么,会发现这种说法并不准确。 一条鞭法真正改变的,并不是明朝的货币主权,而是财政运作方式。在此之前,百姓需要承担田赋、人头税、力役、实物缴纳以及各种临时摊派,问题不在于税一定更重,而在于名目繁多、时间零散、层层转手,基层盘剥非常严重。一条鞭法的改革,是把这些杂税杂役合并为一次性征收,并统一折银缴纳。这里的“折银”,并不等同于建立银本位国家,而是用白银作为统一的结算单位,解决各地实物不同、折算混乱、官府难以调配的问题,从而提高征税效率,使调粮、发饷和工程支出在正常年份成为可能。但这项改革提升的是财政效率,而不是社会的生产能力;它无法增加粮食产量,也无法在连续多年气候失序的情况下“变出粮食”。 要理解这一点,我们可以来看一本书——《The Price of Collapse:The Little Ice Age and the Fall of Ming China》,中文通常译作《小冰期与明朝的覆灭》。作者并没有把明朝的灭亡解释为单纯的制度衰败或军事失败,而是把它放在一条长达两百年的生存危机链条中来看。这条链条的核心,是小冰河时期带来的极端寒冷和干旱,导致粮食持续减产,粮价失控上升。 书中最重要的证据,来自价格数据。如果银本位真的是明朝崩溃的根本原因,那么我们应该看到的是:白银持续流入、货币化加深,以及长期、系统性的价格上涨,也就是通胀。换句话说,粮价应该慢慢走高。但作者统计了明朝三百年、七百多条粮价记录,结果恰恰相反——从洪武到万历中期,粮价长期极其稳定,年均通胀只有大约0.2%。即使在张居正改革之后,粮价依然会在灾后回落。这一点非常关键:如果银本位真的破坏了货币体系,价格不可能稳定两百年。 真正的断裂,并不发生在张居正时期,而是在崇祯年间。它的特征不是“慢慢上涨”,而是突然跳跃:一斗米从几十、上百文,直接跳到上千、上万文,而且再也回不去。这在经济史上,并不被称为通胀,而是供给崩溃下的“饥荒型价格断裂”。 所以,一条鞭法做的事,不是改变货币主权,而是把一个原本碎裂、低效的税收体系,压缩成一个在正常年份还能运转的财政工具。真正击穿明朝的,并不是银本位,而是在小冰河时期最极端阶段,农业体系的系统性失效。 #张居正 #一条鞭法 #明朝 #科普冷知识 #历史
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞207
00:00 / 16:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞268
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1635