00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞178
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞53
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞263
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞158
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞112
1周前
我一直在笑着db片段里那句我抽着烟,听着地下音乐,和美国纽约街头的视频,后来我发现我大错特错了 四个多小时,从开篇一直让我思考到结束,讽刺、人性、铺垫、暗喻等很久不再记起的小学语文手法在看完这电影后全部被唤醒我想我真的错了 我结合自己的经历而发,我开始思考道德感到底是什么,主人公让我感觉到是一个道德感强的人,他善解人意,明明自己已经很苦难却依旧想着他人,为什么这样的人会被社会逼到跳楼,是因为他太脆弱了还是真的是世界对他太不公了,我想是后者 这更像是一个借着hiphop的事情含沙射影的描述人性的扭曲现象,说一些很空的讨论,我又开始思考,我们讲的,讨论的,是否有意义? 唯心主义,唯物主义,社会现象,人性阴暗,到底有没有讨论的意义,因为即使讨论了,又会改变什么呢,如果真的少说多做,又能改变什么呢,那为什么不能让自己过的开心一点,少在乎点什么梦想是否还有意义,架空的感觉是否能够承受,这都因人而异,但从小到大学习的与实际看到感受的又依旧让我想问一句,世界真的是这样吗电影确实很负面,但他是以一个满怀希望的人逐渐被社会瓦解的剧情来开展的,以至于最后被潜移默化的改变都不再自知,那社会环境是否真的很重要,讨论是否该被看到,这些问题我觉得很有数了 我又深知语言的渺小,再中肯的言论到最后只会随着声带停止的那一刻不再被人听到,而产生的一切讨论都会是浮云究竟是年轻人看的太负面还是我们其实只是比主人公坚强而一直用我们被教育的东西和现实继续作斗争呢我知道我的这段文字也是毫无意义的但我还是想思考 发问
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞185
00:00 / 04:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 14:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞776
00:00 / 10:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
指控高磊鑫安装摄像头:李雨桐在微博中声称高磊鑫(薛之谦前妻)为掌握薛之谦的出轨证据,在其家中安装针孔摄像头,并将相关证据制作成PPT文件作为筹码。她同时讽刺高磊鑫“有心机”,而自己未留存类似证据。 涉及薛之谦的轶事:她在爆料中穿插描述薛之谦的私人行为,如醉酒后半夜敲门、约见整容女性(被戏称为“一屋子anglababy”),以及纠缠她的场景(如自称“罚站”、尾随并辩称“顺路”)。这些内容以感叹号和口语化表达为主,缺乏具体时间或地点细节 普遍质疑可读性与可信度:多数网友批评李雨桐的内容“颠三倒四”“语言组织能力堪忧”,感叹号密集且逻辑断裂,需借助工具或他人翻译才能理解。例如,用户直言“叽里咕噜说啥尼”“到底想表达什么”,相关话题下涌现大量“求中译中”的评论 证据缺失引发怀疑:李雨桐未提供任何监控记录、照片或聊天截图等实质证据佐证“装摄像头”的指控,类似其此前关于薛之谦“仙人跳”“偷诺基亚手机”等说法的处理方式。部分网友认为此举是为博取流量,并担忧其精神状态。 波及范围扩大:爆料中提到陈赫、朱桢等艺人,但未明确其角色,仅称“在薛之谦面前说”。这导致事件进一步复杂化,被网友调侃为“半个娱乐圈被牵扯 #微博 #李雨桐当妈 #前言不搭后语 #胡言乱语 #怒喷忘恩负义之人
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞19