00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞421
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1257
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞3121
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞3358
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞3865
#正月理发真的会死舅舅吗 大年初二剪个头发,舅舅当晚车祸没了,舅妈直接索赔100万!说就是外甥咒死的舅舅,这事儿听着是不是特别离谱?法律上到底咋界定这因果关系? 事情是这样的 外甥去舅舅家拜年,舅舅嫌他头发乱糟糟的,俩人拌了几句嘴,外甥气不过,出门就把头发剪了。结果当天晚上,舅舅喝了酒骑电动车,没注意撞护栏上走了。舅妈一口咬定,就是外甥正月理发冲了霉运,才让舅舅出事的,还找“大仙”算了一卦,直接把外甥告到法院,要赔100万! 大家都能猜到:外甥半点儿责任都没有!法院直接就驳回舅妈的诉求了* 核心其实就是看法律上的“因果关系”,这俩条件得同时满足,少一个都不算数: 1. 行为人得有过错:外甥剪头发就是赌气,又不是他做了伤害行为,从头到尾没任何过错; 2. 行为和结果得有直接联系:舅舅是因为酒驾骑车出的事,这是实打实违法又危险的行为,跟外甥剪头发有半毛钱关系吗?完全没有! 再跟你掰扯掰扯这说法的由来,纯属讹传! 明末清初那时候,汉人正月不理发是为了“思旧”,思念明朝,结果慢慢谐音成了“死舅”,就这么传成了封建迷信。民俗学家都证实了,这跟亲人安危半点儿关系都没有! 舅妈为啥会败诉? 《民法典》里写得明明白白,行为人得因为自己的过错侵害了别人的权益,才用担责。舅舅作为成年人,明知喝酒不能骑车还非要骑,后果自然得自己担着。舅妈拿没任何科学依据的迷信说法索赔,法律根本不可能支持! 最后说句实在的: 亲人去世,心里难受能理解,但不能凭着封建迷信就冤枉无辜的人啊。法律讲的是证据、讲的是真实因果,可不是靠“想当然”就能随便索赔的! 你们身边有人信“正月理发死舅舅”这说法吗?评论区聊聊!
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞5