00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞440
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1253
我结合实战经验,与大家分享二审开庭前必须准备好的三个关键问题,以及如何正确回答。 第一个问题:上诉人对一审判决认定的事实有没有异议?这个问题几乎是二审法官的必问项。如果简单回答没有异议,法官会倾向认为案件事实清楚、争议不大,后续推动改判的难度将显著增加。应对策略分为两个层面:第一,如果一审判决认定的事实确实存在错误。你需要明确向法庭指出:哪一项或哪几项事实认定错误?为什么错了?是因为认定该事实完全没有证据支撑,属于主观臆断?还是因为你提交了相反证据,足以推翻原认定?第二,如果判决书认定的事实本身无误,但存在重大遗漏。你要仔细审查一审判决是否遗漏了与案件基本法律关系或裁判结果直接相关的重要事实。例如,一审法院忽略了你已举证证明的、足以导致法律关系变更或权利状态变化的关键事实。第二个问题:有没有新证据提交?这个问题直接关系到二审的审理范围和裁判方式。针对该问题,必须区分两种情况做差异化准备:第一种情况:确实有新证据。这时,你远不止是简单提交证据清单,还必须清晰地向法庭说明:证据名称、证明内容、证明目的。第二种情况:没有严格意义上的新证据。你需要更加仔细地审视一审卷宗,重点在于:一审法院是否对所有已提交的证据都进行了“实质性评价”?如果一审判决中,对你方有利的关键证据仅被一笔带过,或没有说明理由就不予采信,或错误分配举证责任导致未对证据进行充分评价。 第三个问题:你认为一审判决在法律适用上哪里错了?指出法律适用错误是上诉的核心。你必须精准定位错误的性质和边界,分析至少应从以下四个维度展开:第一,法律关系定性是否错误?这是根本性的错误。例如,将承揽关系认定为劳动关系,或将合伙关系认定为借贷关系。定性错误必然导致后续全部法律适用方向性错误。第二,具体法条适用是否错误?包括:引用的法条是否与案涉法律关系匹配?对法条构成要件的理解是否存在偏差?是否错误地援引了已经失效或不应适用的法律规范?第三,举证责任分配是否错误?一审法院是否错误地将本应由对方承担的举证责任分配给了你,并因此作出了对你不利的判决?这是需要重点审查的程序与实体结合的问题。第四,是否忽视了当事人约定而错误适用法定规则?如果双方合同对某一事项有明确、有效的约定,而一审法院却抛开约定,直接适用法律的一般性规定处理,这就构成了法律适用错误。#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #法律
00:00 / 04:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞139