00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞653
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
00:00 / 12:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞7893
00:00 / 05:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞946
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
围绕三架战机的命运,三个版本的叙事同时存在。伊朗的版本: “伊朗击落了3架美军战机。” 革命卫队发言人用自豪的语气宣布这一战果,将其作为伊朗防空能力的证明。美军的版本: “明显遭友军误击。” 中央司令部的声明,试图用“意外”来解释这一损失,淡化敌人的战果。科威特的版本: “数架美军战机坠毁,机组人员全部生还。” 中性的表述,既不确认也不否认“误击”的说法。谁在说谎?也许都没有说谎,只是看到了真相的不同侧面。对伊朗来说,这三架战机的坠落,是他们饱和攻击的间接成果。正是因为他们的导弹和无人机让科威特防空系统陷入恐慌,才会导致误击的发生。从因果关系上说,伊朗确实“造成”了这三架战机的损失。对美军来说,“误击”是比“被击落”更容易接受的解释。承认被伊朗击落,意味着防空系统的失败;承认友军误击,意味着协同作战的问题。两害相权,取其轻。对科威特来说,保持沉默是最安全的选择。承认误击,会得罪美军;否认误击,会得罪伊朗。什么都不说,让美伊去争。但无论哪个版本,都指向同一个事实:战场已经彻底混乱。敌我难分,盟友难辨,规则难循。三架战机的坠落,折射出一个更深层的问题:美国与其海湾盟友之间的关系,正在出现裂痕。科威特是美国在中东的传统盟友。美军在科威特驻扎了约1.3万人,使用着多个军事基地。科威特的防空系统,应该能够识别美军战机的敌我识别信号。但事实是,他们没有识别出来。这意味着什么?意味着在伊朗导弹和无人机的饱和攻击下,科威特防空部队已经陷入恐慌状态。他们来不及确认目标身份,来不及等待上级指令,只能凭本能反应开火。意味着美科之间的协同作战体系,在实战压力下暴露了致命缺陷。战前的演练、协议的签署、系统的对接,在真正的战火面前,显得如此脆弱。意味着盟友的忠诚,是有条件的。当战火烧到自己家门口时,科威特优先考虑的是自己的防空安全,而不是保护美军的飞机。更深一层,这意味着海湾国家正在重新计算自己的利益。战争第一天,阿联酋关闭了驻德黑兰大使馆,撤回外交使团。这是一种“切割”——避免被卷入更深的漩涡。战争第二天,沙特保持沉默,没有公开谴责伊朗。这是一种“观望”——看风向再决定立场。战争第三天,科威特的防空系统击落了美军战机。无论是有意还是无意,这都是一种“信号”——我们有自己的安全关切。盟友的裂痕,正在扩大。#战机#伊朗#美国#科威特#以色列
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 23:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞157
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞0