00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
第七十六集 很多当事人在上诉状里都会提"一审法院法律适用错误",但具体哪里错了,这是推翻原判的关键理由之一,不过必须是达到"明显错误"的程度。怎样才能算得上是"法律适用错误"?看完下面这五点就明白了,第一,用的法律和案件性质压根对不上号。每个案件都有其核心的法律关系,法官必须先把这个定准了。如果连关系都判断错了,那后面引用的法律条文很可能全部跑偏,结果自然就错了。第二,判定责任明显违背约定或法律。重点看几个环节:法官对合同效力的认定对不对?对合同条款的解释合不合理?判定违约责任时,有没有正确适用归责原则和免责事由?如果这些基本规则都用错了,裁判结果就很难站得住脚。第三,违反法律适用的"优先级规则"。法律适用不是随便挑一条就行,它是有顺序的:·上位法优于下位法·特别法优于一般法.新法优于旧法.强制规定优于任意规定。如果法官该用特别法却用了一般法,或者该遵循新规却引用了已废止的旧法,那就是明显的适用错误。第四,违背立法本意。法律条文不是数学公式,有时需要结合立法目的和原则去理解。如果法官机械套用字面意思,导致裁判结果明显违背常理、公平或立法初衷,那也属于适用错误。第五,引用了失效或还没生效的法条。法官裁判时必须引用现行有效的法律。如果引用的法规已被废止、撤销,或者尚未正式实施,那裁判的基础就不存在了,结果必然错误。最后提醒:"法律适用错误"必须达到"明显"的程度,并且直接影响了判决结果才行。如果只是法律理解上的合理分歧,或者属于法官的自由裁量空间,通常不足以改判。打官司不是凭感觉,找准"错误点",才能有效推动二审或再审。有问题评论区聊一聊。
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞2254
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞159