00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞125
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞183
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7200
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞352
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
理想回应i8乘龙碰撞测试:会不会涉嫌虚假广告宣传 某电动汽车“撞飞”8吨重卡,构成虚假广告宣传吗?会不会涉嫌虚假广告罪呢?根据《刑法》第222条,虚假广告罪的核心是“利用广告作虚假宣传且情节严重”。某电动汽车这场碰撞测试,如若同时踩中以下三条法律红线,就可能要承担刑事责任:第一,测试条件“自定义”到离谱。某重卡汽车公司质疑,卡车是否被拆了防撞梁?卡扣是否故意不固定?车速是否刻意调高?现实中卡车驾驶室有锁止装置,根本不会像视频里那样“身首分离”。业内工程师透露:“除非人为破坏锁止结构,否则驾驶室不可能整个掀飞。若证实卡车被动手脚,就符合“虚构测试条件”,构成虚假宣传。第二,把“实验室魔术”包装成“公路安全”,某汽车公司在发布会大屏循环播放撞飞卡车的画面,宣称“公路坦克级安全”。如若故意把特定场景结果夸大为普适安全性,妥妥踩中《广告法》“误导消费者”红线。第三,后果已达到“情节严重”。虚假广告罪的立案门槛是“造成实质损害”。 如若某电动汽车因虚假广告而产生的违法所得数额在十万元以上,或者给单个消费者造成直接经济损失数额在五万元以上的,就达到了立案标准。之前就有车企将L2系统包装为“准L3级自动驾驶”,用户开启功能后发生多起事故,工信部依据《广告法》开出广告费10倍罚款,并警告若再犯将移交刑事立案。再之前,国外某车企工程师编写软件伪造排放测试数据,欺骗监管机构,工程师被判刑3年多。活着才有资格谈理想。安全不是科幻片,方向盘后是活生生的人! #理想回应i8乘龙碰撞测试
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞8