Futuredu2天前
什么样的战争和混乱,才会推动进步? 一套看懂“创造性乱世”的判断标准 上一篇文章我们提出了一个重要结论: 混乱本身并不会自动带来创新。 历史上真正推动文明进步的,并不是混乱,而是 制度弹性。 更准确的规律其实是: 混乱 + 高弹性 → 可能创新 混乱 + 低弹性 → 往往崩溃 但问题随之而来。 现实世界中的战争、冲突和动荡,千差万别。 有些乱世最终推动了制度和技术突破, 而有些乱世却只带来长期灾难。 那么我们能不能判断: 一种混乱究竟属于哪一种? 如果从历史经验来看,其实可以用五个标准来判断。 一、是否保留基本社会秩序 最关键的一个判断标准是: 社会基础结构是否仍然存在。 即使在战争时期,如果以下结构仍然运作: 城市和市场 农业生产 商业网络 行政体系 那么社会仍然具备恢复和创新的基础。 历史上很多“创造性乱世”都有这个特点。 例如欧洲近代早期虽然战争不断,但: 城市依然繁荣 商业网络持续扩张 大学体系不断发展 社会结构并没有被彻底破坏。 二、是否存在多中心竞争 第二个关键因素是: 权力是否分散。 如果一个地区存在多个政治实体,就会形成一种结构: 制度竞争。 不同国家之间会在很多方面展开竞争: 军事技术 行政效率 经济制度 如果某个国家制度落后,可能很快在竞争中失败。 这种压力会推动制度创新。 历史上很多创新时期,都存在这种多中心竞争结构。 三、知识体系是否仍然运作 创新离不开知识积累。 如果在动荡时期: 学校仍然存在 学术交流仍然发生 技术经验能够传承 那么文明仍然可以继续发展。 但如果战争导致: 教育体系崩溃 知识传承断裂 学者大量流失 创新几乎不可能发生。 因此一个非常重要的判断标准是: 知识系统是否被保留下来。 四、是否允许制度试验 很多重要制度创新,其实都是在不同地区试验出来的
00:00 / 04:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞313